Дело № 2-3077/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Кужугет М.В., с участием представителя ответчика – адвоката Даркиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УС Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "<данные изъяты> Банк" и Саая А.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 202 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества -автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 196965 рублей 21 копейка, из которых: текущий долг по кредиту – 134 319 рублей 43 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 39 199 рублей 84 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 879 рублей 72 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 254 рубля 59 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2311 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 196965 рублей 21 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты> Банк» в размере 196 965 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139 рублей 30 копеек.
Представитель истца Каргаполова И.А., действующая на основании доверенности №, была извещена о времени судебного заседания, до судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Саая А.К. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства (месту регистрации), по указанному адресу не проживает, место жительства её неизвестно, по указанному месту работы не работает.
Поскольку местожительства ответчика неизвестно, то суд рассматривает дело с участием адвоката, назначенного ответчикам за счёт государства.
Адвокат Даркина О.Н., действующая на основании определения суда и ордера, с иском не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком Саая А.К. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 202 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля № в качестве обеспечения выданного кредита.
Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5252 рублей 96 копеек на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Согласно п.п. «б» п.26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Как видно из материалов дела и представленной истории погашений кредита, ответчик допустила просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
При этом также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Залогодатель Саая А.К. предоставляет Залогодержателю (Банк) в залог автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Так как стороны в договоре определили сумму залогового имущества в 150 000 рублей, представитель истца также просил установить данную сумму, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога в 150 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Саая А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» сумму 196965 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 21 копейка в счет погашения кредитной задолженности, а также 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество Саая А.К., принадлежащее ему на праве собственности, - автомобиль <данные изъяты>, начальную продажную цену которого определить в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>р