Дело № 2-3111/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кызыл 28 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Шивит-оол Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскание на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Шивит-оол Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "<данные изъяты> Банк" и Шивит-оол Р.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 472459 рублей 57 копеек до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 141464 рубля 65 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 141464 рубля 65 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 29 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое требование, указывая на то, что ответчиком задолженность была частично погашена, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 107964 рубля 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 107964 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «<данные изъяты> Банк» Дугур-Сюрюн Э.В. в судебном заседании с требованиями иска поддержал с учетом уточненных требований.
В судебном заседании ответчик Шивит-оол Р.М. с иском согласилась, заявила признание иска о взыскании с нее 107964 рублей 65 копеек, 4029 рублей 29 копеек расходов на уплату пошлины и наложения ареста на предмет залога.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В данном случае суд не принимает признание иска ответчиком на тех условиях, которые отражены в заявлении, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 139 ГПК РФ в качестве обеспечения иска уже наложен арест на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с п. 3 исковых требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и Шивит-оол Р.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 472459 рублей 57 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 15 % годовых для приобретения подержанного автомобиля, заемщик обязался возвратить полученный кредит.
Перечисление денежных средств на приобретение автомашины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога приобретенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разделу кредитного договора «Порядок погашения задолженности» п. 10, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16377 рублей 97 копеек на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Согласно п.п. 18,19,20 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. «б» п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать у заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Шивит-оол Р.М. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, допустила просрочки ежемесячных погашений кредита. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, то есть допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, что отражено в истории погашений кредита, претензии направленной в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, с учетом уточненных требований иска составляет 107964 рубля 65 копеек, данная сумма ответчиком не оспаривалась. В связи, с чем иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 107964 рубля 65 копеек.
Согласно п. 22 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 339 ГК Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и истцом был заключен вышеуказанный договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что ответчик (залогодатель) предоставляет залогодержателю ООО «<данные изъяты> Банк» в залог транспортное средство, далее имущество <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества определена в 408000 рублей.
Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку доказательств иной суммы, чем указано в договоре залога, стороны не предоставили, то суд определяет сумму начальной, продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога в 408000 рублей.
Согласно договору залога ответчик заложил истцу транспортное средство автомобиль. Из договора залога заключенного между истцом и ответчиком, видно, что Шивит-оол Р.М. является собственником автомобиля.
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то требование обращения взыскания на заложенное имущество, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 4029 рублей 29 копеек..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «<данные изъяты> Банк» к Шивит-оол Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Шивит-оол Р.М. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» 107964 рубля 65 копеек в счет кредитной задолженности, а также 4029 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий Шивит-оол Р.М. начальную, продажную цену имущества установить в 408000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления.
Судья Успун И.И.