РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Тойбухаа У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к ответчице Тойбухаа У.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты> Банк» и Тойбухаа У.С., ответчице был предоставлен кредит на сумму 440 500 руб. под 23 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчица неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента. Сумма задолженности ответчицы составляет 419074 руб. 62 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 304049 рублей 64 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 65055 руб. 56 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 41642 руб. 72 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5863 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2463 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 419 074 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7390 руб. 75 коп.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Тойбухаа У.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается её распиской, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ответчицей Тойбухаа У.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил ответчице кредит на сумму 440500 руб. под 23 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля № в качестве обеспечения выданного кредита.
Из представленного расчета ссудной задолженности, материалов дела следует, что ответчица допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419074 руб. 62 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 304049 рублей 64 коп; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 65055 руб. 56 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 41642 руб. 72 коп; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5863 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2463 руб. 41 коп.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчицей нарушались условия договора, выплата кредита и процентов в установленные договором сроки не производилась, то истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере 419 074 руб. 62 коп подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7390 руб. 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Тойбухаа У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тойбухаа У.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» 419 074 руб. 62 коп. в счет кредитной задолженности, а также 7390 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено- 02 ноября 2010 года.
Судья Т.В. Кунгаа