Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 28 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации к Доржу Ю.Д., Доржу Э.А., Дожугановой Ч.А., Доржу Б.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Доржу Ю.Д. кредит в сумме 257 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство Доржу Э.А., Дожугановой Ч.А., Доржу Б.А.. Заёмщиком нарушено обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 94568,27 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 94568,27 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 3037,04 рублей.
Представитель истца Донгак Э.М.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без участия представителя истца, представив заявление об уменьшении исковых требований до 74092,10 рублей.
Ответчик Доржу Ю.Д. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом в удовлетворении ходатайства отказано..
Ответчики Доржу Э.А., Дожуганова Ч.А., Доржу Б.А.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации и гражданкой Доржу Ю.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении 257 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Получение Доржу Ю.Д. 257 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с гражданами Доржу Э.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Дожугановой Ч.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Доржу Б.А. ( договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым, они несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком по возврату долга по договору займа, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов.
Ответчица Доржу Ю.Д. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Доржу Ю.Д. обязалась уплатить по полученному кредиту Акционерному коммерческому <данные изъяты> Банку РФ 257 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4355,93 рублей, одновременно с погашением основного долга, осуществлять уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленной в материалы дела выписке от ДД.ММ.ГГГГ произведенных платежей по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Доржу Ю.Д. Акционерному коммерческому <данные изъяты> банку Российской Федерации, произведены платежи основного долга на сумму 163060,34 рублей, процентов – 96405,67 рублей, неустойки – 3533,99 рублей, всего на сумму 263000рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи производились с нарушением графика платежа.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 94568,27 рублей, из них: срочная задолженность по ОД- 91474,66 рублей, просроченная задолженность по ОД – 2465 рублей, срочные проценты- 596 рублей, просроченные проценты- 00,00 рублей, неустойка- 32,15 рублей.
На день рассмотрения дела истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Доржу Ю.Д. произведено частичное погашение задолженности по кредиту. Размер задолженности составляет 74092,10 рублей, в том числе : срочная задолженность по основному долгу -73748,61 рублей, срочные проценты -343,49 рублей.
Таким образом, заемщиком полностью погашена просроченная задолженность по ОД, просроченные проценты по ОД, неустойка, а также частично сумма основного долга.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и процентов в сумме 74092, 10 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3037,04 рублей, однако пропорционально удовлетворенной части иска с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 2420 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации к Доржу Ю.Д., Доржу Э.А., Дожугановой Ч.А., Доржу Б.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Доржу Ю.Д., Доржу Э.А., Дожугановой Ч.А., Доржу Б.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации 74092 рубля 10 копеек в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебные расходы в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2420 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – 02 ноября 2010 года.
Судья Ю.Г. Некрасова