Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд в составе: председательствующего судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Кара-Сал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к Мандан-Хорлуу Н.В., Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ предоставил Мандан-Хорлуу Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 210000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х.. <данные изъяты> банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Мандан-Хорлуу Н.В., что подтверждается мемориальным ордером №. В соответствии с п.2.4 и п. 2.5 указанного выше кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в размере 3559 рублей 32 копеек и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, последний платёж в сумме 3559 рублей 44 копейки. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, либо вносились в недостаточном объеме. Тем самым, Мандан-Хорлуу Н.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед <данные изъяты> банком РФ составила 63829 рублей 40 копеек, в том числе: срочная задолженность- 49830 рублей 60 копеек, просроченная задолженность- 3634 рубля 95 копеек, срочные проценты- 434 рубля 34 копейки, просроченные проценты- 8658 рублей 05 копеек, неустойка- 1271 рублей 46 копеек. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Просит взыскать солидарно с Мандан-Хорлуу Н.В., Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х. в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ сумму задолженности в размере 63829 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 88 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно 42 821 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 88 копеек, пояснив, что в настоящее время ответчик Мандан-Хорлуу Н.В.- основной заемщик оплатил просроченную задолженность и неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется только срочная задолженность по основному долгу в размере 42681 рубль 99 копеек и срочные проценты в размере 139 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца Донгак Э.М., действующая по доверенности, иск полностью поддержала.
На судебное заседание ответчик Мандан- Хорлуу Н.В. не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х. в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК Банком РФ и Мандан-Хорлуу Н.В., ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 210 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых,
В соответствии с п.2.4. и 2.5 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 10-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В материалы дела представлены выписки из лицевого счета Мандан-Хорлуу Н.В. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, их которых следует, что платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности по кредиту в размере 42 821 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела, поэтому требование истца законно и подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х., поскольку данное требование основано на договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1. данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х. являются поручителями по кредитному договору Мандан-Хорлуу Н.В., то в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Мандан-Хорлуу Н.В. своих обязательств по возврату кредита, требование истца к поручителям законно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 42821 руб. 14 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № к Мандан-Хорлуу Н.В., Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мандан-Хорлуу Н.В., Мандан-Хорлуу А.В., Чыртык С.Б., Монгуш Л.Х. в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № задолженность по кредиту в размере 42821 руб. 14 коп., а также 2114 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено- 22 ноября 2010 года.
Судья Т.В.Кунгаа