Дело № 2-3248/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Ондар С.Ш.
с участием истца Монгуш В.Т.
представителя ответчика Жибинова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш В.Т. к государственному унитарному предприятию <данные изъяты>, Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
у с т а н о в и л :
Монгуш В.Т. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию <данные изъяты>, Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении земельного участка в субаренду в целях комплексного жилищного строительства. По условиям договора ему предоставили земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ему выдали разрешение на строительство. ДД.ММ.ГГГГ он оформил кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства. ДД.ММ.ГГГГ он получил справку о готовности объекта незавершенного строительства.
В связи с финансовым положением, он вынужденно приостановил строительные работы и решил зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации так как ГУП <данные изъяты> являясь арендатором земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имела право в силу ст. 18 ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятий сдавать земельный участок в субаренду. Мэрия в нарушения требований закона предоставила земельный участок ГУП <данные изъяты> земельный участок с правом сдачи в субаренду. Договора о предоставлении земельного участка в аренду и в субаренду не оспариваются. Документами подтверждается, что он является добросовестным приобретателем, субарендатором, его право собственности подтверждается представленными документами.
Просит признать право собственности на объект незавершенного строительства по адресу <адрес>.
В судебное заседание Монгуш В.Т. поддержал иск.
Представитель ответчика ГУП <данные изъяты> действующий на основании полномочий как директор Монгуш Б.Н. представил заявление, в котором, просил рассмотреть дело в отсутствие ГУП <данные изъяты>, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Представитель Мэрии г.Кызыла Жибинов С.Н. действующий на основании доверенности иск полностью признал. Последствия признания иска понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иск Монгуш В.Т. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Монгуш В.Т. к государственному унитарному предприятию <данные изъяты>, Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить.
Признать с момента государственной регистрации право собственности Монгуш В.Т. на объект не завершенного строительства в виде недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Н.Б. Иргит