Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хертек Д.Л. к ГУП <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Наксылу С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием: истца Хертек Д.Л., представителя истца Хертек Ч.Д-С., представителя ответчика Корнеева В.А.., ответчика Наксыл С.А., представителя ответчика Кужугет С.В.
У С Т А Н О В И Л :
Хертек Д.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов вечера на перекрестке <адрес> водитель Наксыл С.А. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий ГУП <данные изъяты> совершил наезд на пешехода, т.е. на истицу. В результате совершенного наезда истице причинен вред средней тяжести: сотрясение головного мозга, перелом 3-4 ребер справа, перелом седалищной кости таза слева; ушибы мягких тканей головы. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Наксыл С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>. По вине водителя Наксыл С.А. истице причинен материальный ущерб, который выражается в затратах, связанных с приобретением лекарств и медикаментозных средств. По сохранившимся чекам и счетам на лечение и приобретение лекарств истицей затрачено 9428 рублей 05 копеек. После выписки из больницы истица продолжительное время находилась в стрессовом состоянии, долго не могла оправиться от шока, поскольку находится в преклонном возрасте. Также от перенесенных травм истицу мучает головокружение, усталость, она стала нервозной, раздражительной и у неё ухудшилось состояние здоровья Просит взыскать с Наксыл С.А. материальный ущерб в размере 9428,05 рублей, взыскать с ГУП <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
В ходе рассмотрения дела истицей увеличены исковые требования в части взыскания материального ущерба на приобретение лекарственных средств. Просила дополнительно взыскать 3557,50 рублей.
В судебном заседании истица Хертек Д.Л. требования поддержала, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло когда она около 7 часов вечера переходила перекресток <адрес>. Автомашину она не видела, было темно, света фар тоже не видела, увидев машину, побежала. Имеет зрение -3. После травмы лечится до сих пор, пьет лекарства. Также до настоящего времени испытывает страх, нервозность, плохо стала ходить.
Представитель ответчика ГУП <данные изъяты> Корнеев В.А., действующий на основании доверенности, иск признал в части обязанности возмещения морального вреда в сумме 10000 рублей, сумму компенсации, указанную истицей, считает завышенной. ДТП имело место в темное время суток, истица переходила дорогу посредине перекрестка, то есть в неустановленном месте. Автомашина ехала с включенными фарами, однако истица, видимо по причине плохого зрения, машину не увидела, а когда заметила, то сама побежала перед машиной. Водитель увидел бабушку в последний момент и принял все меры к торможению и избежанию наезда. Кроме того, у истицы, в силу возраста, имеются хронические заболевания, которые не связаны с травмами, полученными в результате ДТП.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании Кужугет С.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что из суммы материальных затрат на лечение подлежат исключению расходы на приобретение биотуалета и томографию.
Ответчик Наксыл С.А. пояснил, что истицу увидел в последний момент, она переходила дорогу в самом широком месте проезжей части, было темно, освещение по <адрес> отсутствует и при приближении машины бабушка побежала прямо под колеса. Он пытался избежать столкновения, однако технически такая возможность отсутствовала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка «Горный», Наксыл С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Как следует из справки о дорожно-транспортно происшествии, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РТ, виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес>, явился Наксыл С.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ГУП <данные изъяты>.
Транспортное средство- автомашина <данные изъяты>, которым управляя Наксыл С.А.., принадлежит ГУП <данные изъяты>. Наксыл С.А. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Данные факты представителем ответчика ГУП <данные изъяты> и Наксылом С.А. в судебном заседании не оспаривались.
Как видно из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП <данные изъяты> - собственником транспортного средства <данные изъяты>, застрахована гражданско-правовая ответственность. Страховщиком является ООО «Росгосстрах». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что Наксыл С.А. совершил наезд на Хертек Д.Л. при управлении автомашиной, принадлежащей на праве собственности ГУП <данные изъяты>, с которым Наксыл С.А. состоял в трудовых отношениях. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Согласно ст. 11 указанного ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Хертек Д.Л. не обращалась в страховую компанию за возмещением вреда здоровью, однако данный факт не свидетельствует об отсутствии у неё права на получение страховой выплаты.
В соответствии с п.п. 5,6 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
В силу п. 49 вышеуказанных Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку судом установлено, что гражданско-правовая ответственность ГУП <данные изъяты> была застрахована, потерпевшей Хертек Д.Л. причинен вред здоровью, то надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании расходов на лекарства и медицинское обследование является страховая компания- ООО «Росгосстрах».
Из выписки из истории болезни амбулаторного, стационарного больного, выданной Республиканской больницей №, следует, что Хертек Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении по поводу травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии с диагнозом :перелом 3-4 ребер слева, без осложнений, перелом седалищной кости таза слева, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы.
Истицей заявлено исковое требование о взыскании с причинителя вреда Наксыл С.А. стоимости лекарств и проведенных медицинских обследований. Однако, поскольку собственником транспортного средства является ГУП <данные изъяты>, ответственность владельца транспортного средства застрахована, то указанные расходы на лечение подлежат взысканию со страховой компании.
Требование истца о возмещении расходов на приобретение лекарств подлежит удовлетворению в полном объеме в общей сумме 12985,55 рублей, в соответствии с подтверждением данных расходов квитанциями и товарными чеками об оплате приобретенных медикаментов, которые как установлено судом из справки, выданной Ресбольницей № и выпиской из истории болезни, были прописаны истице лечащим врачом.
Суд считает необоснованными доводы представителя страховой компании об исключении из суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию, расходов на приобретение биотуалета -340 рублей и прохождение томографии-900 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных средств, медицинского обследования в сумме 12985,55 рублей.
Согласно статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статьи 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Факт причинения Хертек Д.Л. физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия у суда не вызывает сомнения. Причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется длительным расстройством здоровья и также влечет реабилитацию.
Учитывает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, характер травм истицы, длительность лечения, а также то, что грубая неосторожность самой потерпевшей имела место. Хертек Д.Л. переходила дорогу в неустановленном месте, в темное время суток не предприняв необходимым мер для безопасного перехода проезжей части, следуя требованиям разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда с ГУП <данные изъяты> в сумме 30000 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию страховые выплаты в сумме 12985,55 рублей. В удовлетворении части исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов с Наксыл С.А. суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования необоснованны.
Взысканию с ответчика ГУП <данные изъяты> в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 200 рублей.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 516 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хертек Д.Л. к ГУП <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Наксылу С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП <данные изъяты> в пользу Хертек Д.Л. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хертек Д.Л. в счет возмещения расходов на лечение 12985 рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части требований у ГУП <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении исковых требований к Наксылу С.А. отказать.
Взыскать с ГУП <данные изъяты> в пользу Хертек Д.Л. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 516 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2010 года.
Судья Ю.Г. Некрасова