Дело № 2-3130/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сат Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации к Мижит-Доржу А.А., Мижит-Доржу Б.Д. и Араптану А.С. о взыскании кредитной задолженности,
с участием представителя истца Маады Д.И.,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мижит-Доржу А.А., Мижит-Доржу Б.Д., Монгушу М.М-Б. и Араптану А.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Мижит-Доржу А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 241600 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, под поручительство граждан: Мижит-Доржу Б.Д., Монгуша М.М-Б. и Араптана А.С.. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Мижит-Доржу А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 116262,80 рубля, в том числе: срочная задолженность 60399,85 рублей, просроченная задолженность 47879,67 рублей, срочные проценты 384,46 рубля, просроченные проценты 3347,65 рублей, неустойка 4251,17 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 116262,80 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3525,26 рублей.
До судебного заседания подано заявление истца об уменьшении исковых требований до 52835, 94 рублей в связи с частичным гашением долга заемщиком.
В судебном заседании представитель истца Маады Д.И., действующая по доверенности, от требований к поручителю Монгушу М.-М.-Б отказалась, в остальной части уточненный иск полностью поддержала.
Ответчики Мижит-Доржу А.А., Мижит-Доржу Б.Д., Араптан А.С. на судебное заседание не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
В части требований к ответчику Монгушу М.М.-Б. производство по делу прекращено в связи отказом от иска.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ в лице Кызылского ОСБ № и Мижит-Доржу А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 241600 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно п.1.1. кредитного договора Мижит-Доржу А.А. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктами 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии с п. 2.3 договора кредит в сумме 241600 рублей был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Кызылском ОСБ №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщик предоставил кредитору поручительства Мижит-Доржу Б.Д., Монгуш М.М.-Б. и Араптан А.С., о чем были заключены между сторонами договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 19598, 19599 и 19600 соответственно.
В пунктах 2.1, 2.2 и 2.3 указанных договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Требуемая законом письменная форма договоров поручительства в данном случае сторонами соблюдена.
Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договоров поручительства в данном случае не установлено.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Мижит-Доржу А.А., но и с его поручителей – ответчиков Мижит-Доржу Б.Д. и Араптана А.С. в солидарном порядке основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению.
Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей на день рассмотрения иска остаток задолженности по кредиту Мижит-Доржу А.А. перед банком составил в общей сумме 52835,94 рубля, в том числе: срочная задолженность 51869,60 рублей, срочные проценты 966,34 рубля.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам уже с ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки на указанные суммы подлежит удовлетворению, всего по расчету истца – 52835 рублей 94 копейки солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку от цены иска в 52835,94 рубля размер государственной пошлины составляет 1785 рублей 07 копеек, то данная сумма подлежит возмещению с ответчиков солидарно в пользу истца.
Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в большем размере – 3525 рублей 26 копеек, то в оставшейся сумме -1740 рублей 19 копеек государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации к Мижит-Доржу А.А., Мижит-Доржу Б.Д. и Араптану А.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мижит-Доржу А.А., Мижит-Доржу Б.Д. и Араптана А.С. в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации 52835 рублей 94 копейки в счет кредитной задолженности, а также 1785 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения
Судья Л.Т. Сватикова