Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 01 ноября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк» к Ооржак А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием: представителя истца Василовской Е.С., ответчика Ооржак А.К.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Ооржак А.К. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тувинским Филиалом ОАО АКБ «Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит (овердрафт) в сумме 50000 рублей, сроком на 24 месяца, под 18 % годовых. Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени с момента получения кредита ответчик допускал просрочку платежа. Крайний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата в счет погашения кредита более не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 203545,47 рублей, из них: основной долг – 49957,16 рублей, проценты на сумму просрочки основного долга- 13101,43 рублей, начисленные проценты просроченные- 6813,85 рублей, пени на основной долг 132863,04 рублей, комиссия за ведение ссудного счета -810,00 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ооржак А.К. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 203545,47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5235,45 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 226 871,36 рублей, государственную пошлину в сумме 5235,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца Василовская Е.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, указав, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ооржак А.К. пояснила суду, что иск в части обязанности возвратить долг она признает, однако просит уменьшить размер пени.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Тувинским филиалом ОАО АКБ «Банк» и Ооржак А.К. был заключен договор кредитования банковского счета (овердрафт) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей, сроком на 24 месяца ( до ДД.ММ.ГГГГ), под 18 % годовых.
Факт зачисления денежных средств Ооржак А.К. не оспаривался.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А.К. предоставлен кредит (овердрафт) в размере 50000 рублей на пополнение Личного банковского счета.. Одним из условий данного распоряжения является установление штрафных санкций –0,5%.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик Ооржак А.К. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору, а именно ежемесячного погашения кредита, производила нарушение графика выплат. Гашение кредита ею с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Сумма задолженности по кредитному договору согласно уточнения иска на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 226871,36 рублей, из них: основной долг – 49957,16 рублей, проценты на сумму просрочки основного долга-15195,52 рублей, начисленные проценты-6813,85 рублей, пени на основной долг- 154094,83 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 810 рублей.
Ооржак А.К. просила в судебном заседании снизить сумму пени.
В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Поскольку, просроченная задолженность образовалась у Ооржак А.К. с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец сам способствовал увеличению размера неустойки (пени), в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до суммы основного долга – 49957 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку условия кредитного договора в части взимания ежемесячной платы за ведение ссудного счета, противоречат ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», суд полагает, что в этой части требования истца о взыскании 810 рублей в счет комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными и данная сумма подлежит исключению из кредитной задолженности.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Банк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 121966 рублей 53 копеек.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5235,45 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк» к Ооржак А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ооржак А.К. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк» 121966 рублей 53 копейки в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5235 рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2010 года.
Судья Ю.Г. Некрасова