О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
10 ноября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаажыка А.Э., Хаажык С.Ю., Хаажыка Э.О. к Акционерному <данные изъяты> банку РФ в лице Кызылского ОСБ № защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с иском о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Хаажыком А.Э. и созаемщиками: Хаажык С.Ю., Хаажыком Э.О. и АКБ «<данные изъяты> банк Российской Федерации» был заключен кредитный договор номер № на предоставление ипотечного кредита для приобретения объекта недвижимости в сумме 1 400 000 рублей под 15,25 % годовых. Банк открыл для истца ссудный счет №, за обслуживание которого удержал единовременный платеж при выдаче кредита 56 000 рублей, что составляет 4 % от суммы кредита, в связи с чем они получили не 1400 000 рублей, а 1344 000 рублей. Уплата указанных сумм предусмотрена пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.2. указанного договора часть стоимости объекта недвижимости (первоначальный взнос) в сумме 2100 000 рублей они оплатили, а счет собственных денежных средств. Считают, что действия Банка в указанной части являются неправомерными. В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Сведения о таком условии предоставления кредита как оплата за ведение ссудного счет им банком представлены были только при подписании кредитного договора, и истцы были вынуждены оплатить тариф. Указанные действия банка нарушают права потребителя, предусмотренные ст. 10 Закона о защите прав потребителей, поскольку потребитель не располагает полной информацией о предложенной ему услуге, и являются неправомерными в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем рассматриваемое условие кредитного договора, не соответствует нормам гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей, ущемляет права потребителя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, и платная услуга банком была истцам под угрозой невыдачи кредита навязана. Просят взыскать с ответчика Акционерного <данные изъяты> банка РФ в лице Кызылского ОСБ № в пользу истцов Хаажыка А.Э., Хаажык С.Ю. незаконно удержанные денежные средства за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7324,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ горда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен созаемщик- Хаажык Э.О..
В судебном заседании истец Хаажык А.Э. и представитель ответчика Маады Д.И., действующая на основании доверенности, изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик уплачивает истцам сумму в размере 65 221 рубль 27 копеек в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а истцы Хаажык А.Э., Хаажык С.Ю. отказываются от своих исковых требований к Акционерному <данные изъяты> банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о взыскании незаконно удержанного тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 56000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7324 рублей 83 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истица Хаажык С.Ю. просила рассмотреть дело без её участия, согласна на заключение мирового соглашения, о чем указала в заявлении.
Третье лицо Хаажык Э.О. просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает указанное мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: ответчик Акционерный <данные изъяты> банк РФ в лице Кызылского ОСБ № выплачивает истцам Хаажыку А.Э., Хаажык С.Ю. 65 221 рубля 27 копеек в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а истцы Хаажык А.Э., Хаажык С.Ю. отказываются от своих исковых требований к Акционерному <данные изъяты> банку РФ в лице Кызылского ОСБ № взыскании незаконно удержанного тарифа за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 56000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7324 рублей 83 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Кунгаа