о №2-3280/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский <данные изъяты> банк» к Тюлюш С.Э., Тюлюш С.Ш., Тоглакпан С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием в судебном заседании представителя истца Ондар Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Тюлюш С.Э.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Тюлюш С.Э., Тюлюш С.Ш., Тоглакпан С.Т. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Тюлюш С.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с п.1.2, п.1.3 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Согласно п.1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору были также заключены и договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ: № – с Тюлюш С.Ш., № с Тоглакпан С.Т., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Тюлюш С.Э. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.2 Кредитного договора). Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 135 443 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ондар Е.А. иск поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица Тюлюш С.Э. в судебном заседании с иском согласилась, исковые требования истца признала.
Ответчики Тюлюш С.Ш. и Тоглакпан С.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Тюлюш С.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячно по 8 333 рублей 33 коп, последний платеж является корректирующим 8333 рублей 45 коп.
Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику был перечислен на ссудный счет кредит на сумму 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительства Тюлюш С.Ш. и Тоглакпан С.Т., о чем были заключены между сторонами договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №. В данных договорах поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде ответчик (заемщик) допускал просрочку по внесению платежей в счет основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены.
Поскольку установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 135 443 рублей 02 копеек солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, ответчиком Тюлюш С.Э. расчет не оспаривался.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества «Российский <данные изъяты> банк» к Тюлюш С.Э., Тюлюш С.Ш., Тоглакпан С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тюлюш С.Э., Тюлюша С.Ш., Тоглакпан С.Т. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский <данные изъяты> банк» 135443 рубля 02 копеек в счет кредитной задолженности, а также 3908 рублей 86 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Дулуш