Дело № 2-1674/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сат Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорлуу А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
с участием представителя истицы Хорлуу М.А., представителя ответчика ООО УК «Жилсервис» Куулар Ч.В., представителя третьего лица ООО ЖЭУ-4 Муратовой Р.П., старшего помощника прокурора г. Кызыла Ажи С.А.,
у с т а н о в и л :
Хорлуу А.Х. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее- ООО УК «Жилсервис») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... На крыше дома, около входной двери подъезда, расположена труба расширительного бака, который установлен работниками коммунальной службы ООО УК «Жилсервис». Из данной трубы расширительного бака регулярно льется вода, в связи с чем возле подъезда дома образовалась ледяная масса. Дата обезличена года около 17 часов 30 минут при выходе из дома она, поскользнувшись на этой гололедице, упала и получила закрытый перелом правой ноги в двух местах. В результате полученной травмы потребовалась срочная госпитализация в травматологию, где ей сделали вытяжку ноги в течение 4 суток, а затем операцию. Для операции и лечения потребовались денежные средства, которые одолжили родственники. После перенесенной операции она не может самостоятельно передвигаться, вынуждена лежать. Уход за ней осуществляет муж – пенсионер. Она испытывает нравственные и физические страдания. Общее состояние здоровья ухудшилось. От перенесенной операции у неё обострилась гипертония. Из-за наложенной титановой пластины нога опухла и постоянно болит, швы долго не заживают, приходится регулярно делать перевязку. Ей предписан постельный режим в течение 6 месяцев, в последующем предстоит повторная операция. Считает, что данную травму получила по вине ответчика, которая выразилась в халатности и бездействии. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 8204 рублей 40 копеек, затраченных на медикаменты, а также 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истица просила о рассмотрении дела без её участия.
В судебном заседании представитель истицы Хорлуу М.А. исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» Куулар Ч.В. с иском не согласилась и пояснила, что, действительно, указанный дом обслуживается Управляющей компанией «Жилсервис», однако дом был передан им только в августе 2009 года, а данный расширительный бак установлен до передачи им дома. Ранее истица не обращалась с заявлениями по этому вопросу. Кроме того, семья Хорлуу А.Х. имеет большую заложенность по оплате квартирной платы.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО ЖЭУ-4 Муратова Р.П. также с иском не согласилась, пояснив, что они по договору с Управляющей компанией являются обслуживающей организацией; данный дом считается благоустроенным, но жильцы дома берут воду из отопительной системы, а кочегар, с целью контроля, заливает воду, которая и течет из трубы расширительного бака; периодически их дворники убирают двор, однако постоянный дворник там не числится.
Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как установлено из представленных документов, истица проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., принадлежащей на праве собственности её мужу - Хорлуу на основании договора дарения от Дата обезличена, дата регистрации Дата обезличена Номер обезличен.
Из искового заявления и пояснений представителя в суде следует, что Дата обезличена года около 17 часов 30 минут при выходе из дома истица, поскользнувшись на льду возле подъезда своего дома, упала и получила закрытый перелом правой ноги в двух местах.
Данный факт и обстоятельства падения истицы в указанное время подтвердили свидетели П., допрошенный в судебном заседании Дата обезличена, а также допрошенные в настоящем судебном заседании Д. и муж истицы Хорлуу
При этом все указанные свидетели также подтвердили наличие наледи возле подъезда. Сомнений в достоверности их показаний у суда не возникло.
Кроме того, истицей представлены фотоснимки, сделанные Дата обезличена года, на которых четко видно наличие снежно-ледяного покрытия прямо возле подъезда дома.
Из Устава ООО УК «Жилсервис» следует, что целями его деятельности является удовлетворение потребности населения в услугах по управлению многоквартирными домами, а также по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории г. Кызыла (п.2.2.). Содержание жилого фонда включает, в частности, обеспечение надлежащего содержания и организацию ремонта общего имущества в многоквартирном доме (межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, крыши, ограждающие и несущие конструкции, инженерно-техническое оборудование, земельный участок) (п.4).
Договором от 07 августа 2009 года № 70908256 Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (Исполнитель) предусмотрели, что Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилых домов, общежитий, находящегося в них внутридомового инженерного оборудования, придомовой территории и МАФ (малые архитектурные формы), находящихся у Заказчика в муниципальной собственности. В состав работ входит, в числе прочего, проведение профилактических осмотров (обследований) жилых домов, общежитий, инженерного оборудования, придомовой территории; техническое обслуживание и текущий ремонт конструктивных элементов жилых домов, общежитий по плану-графику; аварийно-ремонтное обслуживание и текущий ремонт внутридомовых инженерных сетей жилых домов, общежитий; наладка инженерного оборудования жилых домов, общежитий, … работы по санитарному содержанию мест общего пользования жилых домов, общежитий, в том числе, чердаков, подвалов и технических помещений; работы по санитарному содержанию придомовой территории…В перечне принятых на обслуживание домов указан также и дом Номер обезличен по ....
По договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, заключенному 04 мая 2008 года между ООО УК «Жилсервис» (Заказчик) и ООО «ЖЭУ-4» (Подрядчик), последний обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры. Соглашением от 21 сентября 2009 года в указанный договор внесены изменения в части Приложения №1- Перечень объектов жилых домов, передаваемых на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт придомовых территорий жилых домов с 21.09.2009, в том числе в данном Перечне указан дом Номер обезличен по ....
Из пояснений представителя ООО «ЖЭУ-4» Муратовой Р.П., работающей инженером, следует, что указанный расширительный бак относится к инженерному оборудованию дома.
В справке механика ООО «ЖЭУ-4» В. от Дата обезличена указано, что многоквартирный дом по ... Номер обезличен отапливается от местной котельной. Согласно технической документации расширительный бак должен находиться на крыше здания. Труба от сброса воды расширительного бака выведена на улицу, расположена в 3-метрах от входа в дом. Вышеуказанный дом принят на обслуживание ООО ЖЭУ-4 с 21 сентября 2009 года в начале сезона. Отопительный сезон начинался с 15 сентября 2009 года. Перенос сливной трубы в отопительный сезон был невозможен, запланирован на 2010 года перенос и утепление.
Таким образом, судом установлено, что управление указанным домом с августа 2009 года осуществляется ООО УК «Жилсервис», заключившего договор по техническому обслуживанию с ООО «ЖЭУ-4».
Поскольку из пояснений участвующих лиц и представленных материалов следует, что уборку придомовой территории обслуживающая организация осуществляет не регулярно, а, по пояснению представителя ООО «ЖЭУ-4», по мере необходимости, то следует признать, что ненадлежащая очистка территории от ледяного наста, образовавшегося от сброса воды из трубы, выведенной прямо возле подъезда дома, и повлекла несчастный случай с истицей, упавшей на скользком ледяном насте.
При данных обстоятельствах требование истицы о возмещении ущерба, причиненного её здоровью, обоснованно.
Доводы представителя ответчика о наличии большой задолженности семьи Хорлуу А.Х. по оплате квартирной платы и коммунальных услуг не может быть основанием для отказа в иске в данном случае, поскольку не исключает права ответчика предъявления самостоятельного иска о взыскании задолженности. В данном же случае рассматривается спор о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Как видно из справки Ресбольницы Номер обезличен от Дата обезличена, Хорлуу А.Х., ... лет, находилась в травматологическом отделении с Дата обезличена по Дата обезличена года по поводу закрытого косого перелома на обеих костях правой голени со смещением отломков, Дата обезличена – операция МОС пластиной АО, антибактериальное, симптоматическое лечение, перевязки. Рекомендовано долечивание у травматолога, перевязки, гипс на 2 месяца, ходьба на костылях 4-5 месяцев с переходом на трость; удаление платины через 1,5 года.
Как видно из представленных товарных и кассовых чеков, истица приобретала пластину реконструктивную -3600 рублей, винты кортикальные – 2160 рублей, бинт гипсовый -455 рублей, бальзам - 73 рубля, лейкопластырь -20 рублей, лекарства «кетанов», «валокардин» - 344,4 рубля, бинт – 30,20 рублей, костыли – 743,80 рубля, круг резиновый – 730 рублей, шприцы одноразовые – 48 рублей, всего на 8204 рубля 40 копеек.
Поскольку все указанные медицинские препараты, перевязочные материалы, а также костыли приобретены истицей после указанного события Дата обезличена года, напрямую соответствуют указанным в медицинской справке рекомендациям, то данное требование о взыскании с ответчика 8204 рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также обоснованно по приведенным выше обоснованиям и требование истицы о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Поскольку в данном случае установлено причинение вреда здоровью истицы, то имеются основания для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая указанные выше обстоятельства, а именно: в результате несчастного случая истица получила вред здоровью, в связи с чем испытала физические страдания, при этом, как видно из медицинской справки и пояснений в иске, лечение является длительным, требует повторной операции, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о компенсации морального вреда в указанной ею сумме 20 000 рублей, полагая, что данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости.
Поскольку истица при подаче иска оплатила госпошлину в размере 600 рублей, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в её пользу данные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Хорлуу А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» в пользу Хорлуу А.Х. 8204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 600 (шестьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дня со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Л.Т. Сватикова