Дело № 2-3365/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кызыл 30 ноября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Далидовичу Н.В. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Далидовичу Н.В. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Далидович Н.В. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым истец представил ответчику кредит в размере 70000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 25,9% годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств на счет заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата в счет погашения кредита более не производилась. Клиенту неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, тем не менее, на сегодняшний день задолженность не погашена. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ, что не допустимо. Задолженность ответчика перед банком составляет 84983 рубля 24 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 84983 рубля 24 копейки, взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 2749 рублей 49 копеек.
Представитель истца Василовская Е.С., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Далидович Н.В. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства. Место нахождения ответчика неизвестно. Суд рассматривает дело в порядке статей 50-119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда – адвокат Дамбаа В.Э. с иском не согласился.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд установил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании заявлений Далидовича Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, между Тувинским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Далидовичем Н.В. были подписаны условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000 рублей под 25,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть деньги и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита.
Условия предоставления кредита со стороны банка были выполнены, денежные средства в размере 70000 были переведены на счета ответчика, что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далидович Н.В. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, допустил нарушение графика выплат по кредитам и процентов по ним, под подтверждается историей погашений кредитов. Согласно сведениям из лицевого счета №, последний раз задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику Далидовичу Н.В. истцом представлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в течение 05 дней приступить к погашению задолженности по кредиту.
Ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности, либо частичного.
Согласно пунктам 5.1 (5.1.1) заключенных условий предоставления кредита, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, требование о взыскании неустойки с ответчика обосновано. В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика. Всего задолженность ответчика перед банком 84983 рубля 24 копейки, в том числе:
Остаток основного долга – 0 рублей;
Срочные проценты, начисленные до конца кредита - 0 рублей;
Просроченный основной долг – 42631 рубль 43 копейки;
Проценты на сумму просрочки основного долга - 4905 рублей 53 копейки;
Начисленные проценты просроченные – 2880 рублей 83 копеек;
Пени на основной долг – 34566 рублей;
Пени на проценты - 0 рублей;
Комиссия за ведение судного счета – 00 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. Суд принимает во внимание, что истец предъявил исковое заявление о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности и пени за просрочку только ДД.ММ.ГГГГ, хотя в ходе сопровождения кредита заемщика было видно, что задолженность ответчика перед банком образовалась ДД.ММ.ГГГГ. На период обращения истца в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, сумма пеней тем самым увеличилась. В связи, с чем требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению частично. Суд исключает из суммы задолженности размер пени на основной долг.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 50417 рублей 24 копеек (84983 рубля 24 копейки – 34566 рублей = 50417 рублей 24 копеек).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,
р е ш и л :
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Далидовича Н.В. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Далидовича Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» - 50417 рублей 24 копеек в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Взыскать с Далидовича Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 1712 рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.И. Успун