Дело № 2-3241/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кызыл 29 ноября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи – заместителя председателя суда Успуна И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Монгуш А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Монгуш А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Монгуш А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 302105 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>.. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Сумма задолженности Монгуша А.И. по кредитному договору составляет 205522,36 рублей, из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; Долг по уплате комиссии - 0 руб.; Текущий долг по кредиту -199904,56 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 624,36 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 4993,44 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации предмет залога автомобиль может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 205522 рубля 36 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет погашения задолженности взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 рублей 22 копейки.
До судебного заседания истец ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования, указывая, что задолженность ответчиком погашена частично. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Монгуш А.И. составляет 186722 рубля 36 копеек. Просит суд взыскать с ответчика 186722 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 рублей 22 копейки, а также обратить взыскание на заложенной имущество.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» участия не принимал, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Монгуш А.И. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности неявки в суд не сообщалось, ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком в суд не вносилось, причина неявки Монгуш А.И. суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Монгуш А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 302105 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых, для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласи заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). Заемщик обязался возвратить полученный кредит.
Перечисление денежных средств на покупку автомашины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом технического средства №.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7836 рублей 77 копеек на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно п.п. 18,19,20 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.«б» п.26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать у заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом…
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Монгуш А.И. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, неоднократно не исполнял свои обязанности, что подтверждается представленной историей погашений, тем самым истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В адрес Монгуш А.И. банком направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения взыскания.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере уточненных исковых требований 186722 рубля 36 копеек. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п.22 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 и ч.3 ст. 339 ГК Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и истцом был заключен вышеуказанный договор залога имущества, из которого следует, что ответчик (залогодатель) предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества определена в 315000 рублей.
Согласно ст.337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст.349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку доказательств иной суммы, чем указано в договоре залога, стороны не представили, суд определяет сумму начальной продажной цепы заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога - 315000 рублей.
Согласно договору залога ответчик заложил истцу транспортное средство автомобиль. Из договора залога заключенного между истцом и ответчиком, видно, что Монгуш А.И. является собственником указанного автомобиля.
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так как Монгуш А.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 5255 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Монгуш А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Монгуш А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» - 186722 рубля 36 копеек в счет погашения кредитной задолженности.
Взыскать с Монгуш А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» - 5255 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество Монгуш А.И. - автомобиль <данные изъяты> начальную продажную цепу автомобиля установить в 315000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде - 03 декабря 2010 года.
Судья Успун И.И.