О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 декабря 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Кужугет М.В., с участием представителя истицы Иргит С.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Очур-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очур-оол А.М. к Очур-оол С.С., Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У с т а н о в и л :
Очур-оол А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав в обоснование на то, что решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ее дочери Очур-оол С.С. и поручителей М., Д., О. в солидарном порядке в пользу АК Сбербанк РФ Кызылское ОСБ № сумму 415 805 рублей 68 копеек в счет задолженности по кредиту и неустойки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 454 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Службы судебных приставов Б. произвела опись имущества, и включила в опись вещи, принадлежащие ей имущество, а именно телевизор и шкаф-стенка. Телевизор был подарен ей и ее мужу администрацией аэропорта, в котором работал ее муж, а шкаф-стенка подарен ее племянницей, которая переехала в <адрес> из <адрес>, а в ее нынешней квартире ставить этот шкаф было, товарные чеки этого шкафа не сохранены, в связи как ей тогда казалось с ненадобностью. Указанные вещи приобретены без участия ответчика, что подтверждается показаниями свидетелей. Было описано ее имущество, хотя она соответчиком своей дочери не является. В связи с чем было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом, принадлежащие ей вещи: телевизор, шкаф-стенку.
В судебном заседании представитель истца Иргит С.М. подала заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчица Очур-оол С.С. не возражала на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Поскольку в силу ст. 1 ГК РФ физические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, то суд принимает отказ истца от исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Последствия отказа от иска истцу известны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску заявлению Очур-оол А.М. к Очур-оол С.С., Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>р