Дело №2-345/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Донгак А.А.
с участием представителя истца Ооржак А.А.,
представителя ответчика Дажи-Сегбе О.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного банка «Народный банк Республики Тыва» к Чымба А.Б., Кара-Сал М.О. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» ( далее - банк ) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Чымба А.Б. ( далее – заемщик ) кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца.
Согласно кредитному договору заемщик приняла на себя обязательства по полному возврату кредитных средств в срок, предусмотренный кредитным договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кара-Сал М.О., в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также связанным с кредитным договором дополнительным обязательствам. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно п.3.1. договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают солидарно.
На протяжении всего действия кредитного договора заемщиком грубо нарушались условия указанного договора, в том числе: постоянно допускались просрочки по оплате основного долга; допускались просрочки по оплате процентов. В адрес заемщика и поручителя банком неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить кредитную задолженность, но действий по погашению задолженности со стороны заемщика не последовало. Истец просил взыскать досрочно солидарно с Чымба А.Б. и Кара-Сал М.О. кредитную задолженность в сумме 94130 рублей 59 копеек, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Ооржак А.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков 81130 рублей 59 копеек с учетом частичного погашения кредитной задолженности, дав пояснения соответствующие доводам иска.
Представитель ответчика Чымба А.Б. – адвокат Дажи-Сегбе О.Х., действующий по ордеру, полагался на усмотрение суда при вынесения решения, указав, что у ответчика имелись уважительные причины для неуплаты кредита.
Ответчики Чымба А.Б. Кара-Сал М.О.в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чымба А.Б. ( далее – заемщик ) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца под 24% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3.1 указанного кредитного договора установлено, что заемщик производят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа – 7930 рублей 66 копеек, который указывается в графике.
Пунктом 3.4 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится путем перечисления средств с лицевых счетов заемщиков на основании их письменного распоряжения, перевода/перечисления денежных средств через органы связи или другие кредитные организации, взноса наличных денег в кассу банка – кредитора на основании приходного кассового ордера.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, на ссудный счет заемщика Чымба А.Б. были перечислены денежные средства на сумму 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Чымба А.Б. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, неоднократно просрочила сроки ежемесячных погашения кредита, в связи с чем начислялась пеня. Образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.4.,4.5. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, а также возместить убытки в следующих случаях: при нарушении сроков платежей по кредиту, неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Народный банк РТ» и ответчиком Кара-Сал М.О. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнением обязательств Чымба А.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в договоре поручительства указано, что поручитель отвечает за исполнения обязательств должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафов, пеней, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, Кара-Сал М.О несет с Куулар Ч.Г. солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по возврату долга по кредиту, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Поскольку установлено, что ответчиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, в связи с чем, образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть ответчики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то требование истца о взыскании досрочно кредитной задолженности в размере 81130 рублей 59 копеек солидарно с ответчиков подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023 рублей 91 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» к Чымба А.Б., Кара-Сал М.О. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Чымба А.Б., Кара-Сал М.О. в солидарном порядке – 81130 рублей 59 копеек в счет кредитной задолженности, а также 3023 рублей 91 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 17 января 2011 года.
Судья Иргит Н.Б.
<данные изъяты>