Дело № 2-306/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кызыл 11 января 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дановой А.О. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Дановой А.О. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дановой А.О. был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 29 % годовых. Зачисление денежных средств на счет ответчика банком произведено ДД.ММ.ГГГГ. За весь период с момента получения кредита ответчик произвел только четыре оплаты по долгу. Последний раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Клиенту напоминалось о необходимости погашения долга, тем не менее, на сегодняшний день задолженность не погашена, данные факты подтверждаются выпиской лицевого счета. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ, что не допустимо. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по взысканию составляет 220840 рублей 44 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 220840 рублей 44 копейки, взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 5408 рублей 40 копеек.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Иванова М.В., действующий на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Данова А.О. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту ее жительства. Место нахождения ответчика суду неизвестно. Дело рассматривается в порядке статей 50 и 119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Даркина О.Н. с иском не согласилась, просила снизить сумму пеней.
Выслушав лиц участвовавших в деле, изучив представленные материалы, суд установил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании заявления Дановой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, между Тувинским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Дановой А.О. были подписаны условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет). Банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть деньги и уплатить проценты на сумму кредита.
Условия предоставления кредита со стороны истца были выполнены, денежные средства в размере 90000 рублей были переведены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данова А.О. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения ссуды, допустила значительное нарушение графика выплат кредита и процентов по нему. Согласно выписке из лицевого счета заемщика последний раз задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно лицевому счету, заемщик Данова А.О. произвела платежи по погашению кредитной задолженности только в октябре, ноябре и декабре 2009 года, а также в феврале 2010 года.
Доказательств полного либо погашения задолженности, в соответствии с условиями дополнительного соглашения.
Согласно п. 5.1 условий предоставления кредита, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1.).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, истец вправе требовать с ответчика о взыскании неустойки. В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика. Всего задолженность ответчика перед банком составляет – 220840 рублей 44 копейки, в том числе: Остаток основного долга – 133648 рублей 50 копеек; Срочные проценты, начисленные до конца кредита –54597 рублей 72 копейки; Просроченный основной долг – 30 рублей 46 копеек; Проценты на сумму просрочки основного долга – 909 рублей 21 копейка; Начисленные проценты просроченные – 18605 рублей; Пени на основной долг – 49 рублей 54 копейки; Пени на проценты - 0,00 рублей; Комиссия за ведение ссудного счета – 0,00 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В данном случае должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. Суд принимает во внимание, что истец предъявил исковое заявление о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности и пени за просрочку только ДД.ММ.ГГГГ, хотя в ходе сопровождения кредита заемщика было видно, что последняя задолженность ответчика перед банком образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылался на то, что Дановой А.О. неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, однако соответствующие доказательства в суд не представлены. На период обращения истца в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, сумма пеней тем самым увеличилась. В связи, с чем требование о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в части. Суд полагает необходимым исключить из суммы задолженности 5549 рублей 54 копейки – пени на основной долг. Данная сумма в исковом заявлении указана как 49 рублей 54 копейки, в приложенном к иску расчете отражена иная сумма - 5549 рублей 54 копейки, которую суд принимает как верную. Также требование о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера начисленных процентов просроченных на 50 %. Взысканию с ответчика подлежат начисленные проценты просроченные в размере 9302 рубля 50 копеек (50 % от 18605 рублей).
В остальном сумма расчета остается без изменения с учетом степени выполнения своих обязательств Дановой А.О. перед банком, поскольку согласно разделу 7 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан незамедлительно предоставлять банку сведения о наступлении обстоятельств, отражающих любые изменения финансового, имущественного и семейного положения. Из имеющихся в деле материалов нельзя сделать вывод, что Данова А.О. своевременно извещала банк о наступлении обстоятельств, влияющих на возможность своевременно погашать кредитную задолженность.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 205988 рублей 40 копеек (220840 рублей 44 копейки – 5549 рублей 54 копейки - 9302 рубля 50 копеек).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5259 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,
р е ш и л :
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Дановой А.О. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Дановой А.О. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» - 205988 рублей 40 копеек в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Взыскать с Дановой А.О. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» - 5259 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - 15 января 2011 года.
Судья И.И. Успун