Дело № 2-536/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 января 2011 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Кужугет М.В., с участием истицы Ооржак Л.Х., представителя ответчика Монгуш Д.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак Л.Х. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Ооржак Л.Х. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ей кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 1170000 рублей, ответчик открыл для нее ссудный счет для оплаты кредита, за обслуживание которого удержал при выдаче кредита единовременный платеж (тариф) в размере 46800 рублей, в связи с чем наличными в банке она получила не 1170000 рублей, а 1123200 рублей. Считает, что действия банка в указанной части являются неправомерными в силу того, что в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условие договора, ущемляющее права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, и платная услуга банком была ей навязана, чем ущемлены ее права на получение заемных средств. Незаконно удержанный ответчиком единовременный платеж (тариф) за введение ссудного счета в сумме 46800 рублей подлежит ей возврату в полном объеме с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11394 рубля 83 копейки. Также в результате незаконных действий ответчика ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанные с нее единовременный платеж за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере 46800 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11394 рубля 83 копейки и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истица Ооржак Л.Х. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в нем, указав при этом, что ранее не знала о своем нарушенном праве, узнала только в 2010 году от посторонних лиц.
Представитель ответчика Монгуш Д.А. иск не признала и заявила о пропуске истицей срока исковой давности на обращение в суд. Просит в удовлетворении исковых требований истицы отказать.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства(кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, в заемщик свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ооржак Л.Х. и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении истице 1 170000 рублей на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Истица согласно кредитному договору обязалась возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктами 3.1 и 3.2. кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 46800 рублей не позднее даты выдачи кредита; выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа.
Из выписки лицевого счета истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета удержаны 46800 рублей за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).
Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истица подала иск ДД.ММ.ГГГГ и ссылается на то, что узнала о своем нарушенном праве из в 2010 году. Изменение судебной практики в части признании не соответствующим требованиям закона условий кредитных договора в части взимания с заемщика платежа за обслуживание ссудного счета, не является основанием для восстановления срока исковой давности.
Ооржак Л.Х. как сторона в кредитном договоре узнала о своем нарушенном праве, при заключении кредитного договора и при уплате платежа за обслуживание ссудного счета – ДД.ММ.ГГГГ.
Истица дееспособна, работает, ее социальное положение не препятствовало ей обратиться в суд в течении в течении трех лет за защитой нарушенного права, однако она подала иск с пропуском срока исковой давности. Таким образом, необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании взыскания платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, так как удержание платежа за открытие ссудного счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а она обратилась в суд с иском по истечению трех лет с начала исполнения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истица Ооржак Л.Х. подала иск с пропуском срока и ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска о взыскания платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору и производных от него требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ооржак Л.Х. акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, взыскания платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>