Дело №2-374/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.
с участием представителя истца Монгуш Д.А.
ответчиков Эртине М.Ч., Бочкарева В.Т.
представителя ответчиков адвоката Авыда Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Эритне М.Ч., Эрелчин Р.К., Бочкареву В.Т., Донгак (Ооржак) А.А., Эртине А.Х. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Эритне М.Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 19% годовых, под поручительство граждан: Эрелчин Р.К., Ооржак А.А., Бочкарева В.Т., Эртине А.Х.. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Как следует из выписки по счету заемщика ( платежи по ссуде ), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи не вносились своевременно.
Тем самым, Эритне М.Ч. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплате процентов.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, и ст.323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сберегательным банком РФ составила 91547 рублей 50 копеек, в том числе: срочная задолженность – 35000 рублей, просроченная задолженность – 41345 рублей 63 копеек, срочные проценты – 301 рублей 92 копеек, просроченные проценты – 8656 рублей 79 копеек, неустойка – 6243 рублей 16 копеек.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Эритне М.Ч., Эрелчин Р.К., Ооржак А.А., Бочкарева В.Т., Эртине А.Х. сумму задолженности по кредиту в размере 91547 рублей 50 копеек, уплаченную истцом госпошлину в размере 2946 рублей 43 копеек.
В судебном заседании представитель истца Монгуш Д.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Эртине М.Ч. исковые требования признал, пояснив, что неуплата кредита связана с длительным лечением, примет меры к погашению кредита.
Ответчик Бочкарев В.Т. исковые требования не признал, пояснив, что заемщик должен оплатить кредитную задолженность.
Ответчикам Эрелчин Р.К., Донгак ( Ооржак ) А.А. ( согласно сведениям ОФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ - изменение установочных данных ) в связи с тем что местонахождение их не установлено, так как по месту жительства они не проживают, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Авыда Т.Д.
Представитель ответчиков - адвокат Авыда Т.Д. исковые требования не признала.
Ответчик Эртине А.Х. в судебное заседание в назначенное время не явилась, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие, поскольку она была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Управляющего Кызылским отделением № и Эритне М.Ч. был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, Эритне М.Ч. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному им кредиту уплатить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кызылскому отделению № Сбербанка России 300 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Зачисление денежных средств ответчику Эртине М.Ч. было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Эртине М.Ч. ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашения кредита, платежи по кредиту не производятся, образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.6 договора, заключенного между истцом и ответчиком, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договор, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сберегательным банком РФ составила 91547 рублей 50 копеек, в том числе: срочная задолженность – 35000 рублей, просроченная задолженность – 41345 рублей 63 копеек, срочные проценты – 301 рублей 92 копеек, просроченные проценты – 8656 рублей 79 копеек, неустойка – 6243 рублей 16 копеек.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашение возврата кредита, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных процентов обоснованны.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита требования о взыскании неустойки обоснованны.
Из договоров поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ № с Эрелчин Р.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ооржак А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочкаревым В.Т., № от ДД.ММ.ГГГГ с Эртине А.Х. следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение гражданином Эритне М.Ч. всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, Эрелчин Р.Г., Донгак ( Ооржак ) А.А., Бочкарев В.Т., Эртине А.Х. несут наравне с Эртине М.Ч. солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по возврату долга по кредиту, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки на указанные суммы, всего по расчету истца – 91547 рублей 50 копеек солидарно с ответчиков, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2946 рублей 43 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Эритне М.Ч., Эрелчин Р.К., Бочкареву В.Т., Донгак (Ооржак) А.А., Эртине А.Х. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Эритне М.Ч., Эрелчин Р.К., Бочкарева В.Т., Донгак (Ооржак) А.А., Эртине А.Х. в солидарном порядке – 91547 рублей 50 копеек в счет кредитной задолженности, а также 2946 рублей 43 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 21 января 2011 года.
Судья Иргит Н.Б.