О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 января 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Кужугет А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулуш Н.В. к Мэрии г.Кызыла, МУ Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Дулуш Н.В. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Кызыла, МУ Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на жилой дом, в котором указала, что постановлением мэра г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен земельный участок в аренду для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 922 кв.м, сроком на 11 месяцев. Отделом градостроительства Мэрии г.Кызыла ей было выдано разрешение на строительство жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был построен жилой дом, присвоен новый адрес: <адрес>. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
До судебного заседания представитель истца Очур-оол М.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подала письменное заявление об отказе от иска, с просьбой возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Представитель ответчика – Мэрии г.Кызыла – Жибинов С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика МУ ДЗИО Мэрии г.Кызыла в судебное не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 1 ГК РФ физические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, исходя из того, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Истцу при подаче заявления последствия отказа от иска понятны.
В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12224 рубля.
В связи с тем, что истец отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению, то заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Дулуш Н.В. к Мэрии г.Кызыла, МУ Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на жилой дом прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Дулуш Н.В. государственную пошлину в размере 12224 (двенадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья подпись Ондар В.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>р