О защите прав потребителя

Дело № 2-601/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл 17 января 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самдан-оола С.А., Самдан-оол Ж.Н. к Кызылскому отделению № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Самдан-оол С.А., Самдан-оол Ж.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Кызылскому отделению № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого они должны были получить 2040000,00 рублей ипотечный кредит «Молодая семья». Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Самдан-оол С.А. сумму в размере 2040000,00 рублей, после чего сразу же, удержал с него единовременный платеж в размере 61200,00 рублей за обслуживание ссудного счета. В связи с чем, наличными в банке Самдан-оол С.А. получил не 2 040 000.00 (Два миллиона сорок тысяч) рублей, а 1 978 800.00 (Один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей. Считают, что условия заключенного договора кредита на самом деле ущемляют установленные законом права потребителя, а именно: п.3 «Порядок предоставления кредита» кредитного договора № предусмотрено п.п.3.1., что кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание которого мы, должны платить единовременный платеж в размере 61 200.00 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей не позднее даты выдачи кредита. Считают, что действия банка в указанной части являются неправомерными в силу следующего: в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Центральным Банком РФ от 05 декабря 2002 года № 205-п предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ, в соответствие с которой ЦБ РФ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской организации системы России. Таким образом, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. То есть, операции по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными ими кредитными договорами. Он служит исключительно для отражения ссудной задолженности заемщика кредита в банковском балансе. То есть, открытие такого счета не имеет своей самоцели для заемщика - он играет вспомогательную роль. Открытие и ведение банком ссудного счета по действующему законодательству является прямой обязанностью банка, но не перед ними (так как они могли уплачивать платежи просто в кассу банка наличными), а перед Центральным Банком РФ, которая возникает в силу закона. Раз это его обязанность, то заемщик как потребитель услуги не может и не должен оплачивать расходы банка, связанные с исполнением им требований закона. Открытый для них ссудный счет не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ, и за их ведение они не обязаны были платить средства. Считают, что платная услуга ответчика по обслуживанию ссудного счета является навязанной услугой, ущемляет их права как потребителя на получение заемных средств в полном объеме, да и этот вид комиссий нормами Гражданского кодекса, Законом «О защите прав потребителей» или другими законами не предусмотрен. В дополнение к вышеизложенному, считают необходимым добавить, что в отношении Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в 2008 году проведено плановое мероприятие по надзору за соблюдением Сбербанком РФ требований по соблюдению законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, по результатам которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Законность и обоснованность привлечения банка к ответственности подтвердил Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по делу №. Постановлением Президиума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009г. было вынесено решение, которым было признано, что банки не имеют права начислять гражданам-заемщикам комиссию за обслуживание ссудного счета. Суд посчитал очевидным, что возложение на потребителя отдельно от процентов кредита еще какой-то дополнительной платы без оказания дополнительных банковских услуг прямо нарушает права потребителей. Также в соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить им удержанные незаконно денежные средства в сумме 61 200.00 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 328.00 (Шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей. Ипотечный кредит предоставлен на условиях под 14.75% годовых, которые соответственно взыскиваются и с суммы 61 200 р., что составляет 8 801.32 (Восемь тысяч восемьсот один) рубль 32 копейки. Итого общая сумма в размере 76 329.32 (Семьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 32 копейки. Расчет прилагается. Данные незаконные действия ответчика нанесли им не только имущественный вред, но был причинен и моральный вред, который они оценивают в 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. В связи с тем, что они не разбираются в специфике банковской деятельности, то им пришлось обратиться за помощью к законному представителю и понести расходы в размере 15 000.00 (Пятнадцать тысяч) рублей. Просит взыскать в пользу Самдан-оола С.А., Самдан-оол Ж.Н. с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка России (ОАО) - 76 329.32 (Семьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 32 копейки, в том числе: 61 200.00 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, плюс 8 801.32 (Восемь тысяч восемьсот один) рубль 32 копейки, проценты по кредиту (14.75%), плюс также неустойка по ставке рефинансирования (7.75%) в размере 6 328.00 (Шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей. Взыскать в пользу Самдан-оола С.А., Самдан-оол Ж.Н. с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка России (ОАО) 30 000 (Тридцать тысяч) руб., в том числе: 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей компенсация морального вреда, плюс 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей расходы на оплату юридической помощи. Всего на общую сумму 106 329.32 (Сто шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 32 копейки

В ходе судебного заседания истцы Самдан-оол С.А., Самдан-оол Ж.Н. и представитель ответчика ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности Маады Д.И. выразили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

В соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 61 200 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612 рублей, из них сумма в размере 600 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, из них сумма в размере 130 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей.

Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 68312,00 рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 67 582,00 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашении, согласно следующим реквизитам: номер счета № в Кызылском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации.

Сумма в размере 730,00 рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда и иных связанных с ними.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд данное мировое соглашение утверждает, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Самдан-оолом С.А., Самдан-оол Ж.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка Российской Федерации мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательным банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № Сбербанка Российской Федерации уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 61 200 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612 рублей, из них сумма в размере 600 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, из них сумма в размере 130 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей.

Сумма в размере 730 рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

Самдан-оол С.А., Самдан-оол Ж.Н. отказываются от исковых требований к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.К. Шулуу