О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 января 2011 г. г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железняковой С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Карти Б.К., Карти А.М., Оюну А.В., Куулар Г.М., Добрынину П.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Карти Б.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство граждан: Карти А.М., Оюн А.В., Куулар Г.М., Добрынина П.А. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Тем самым, Карти Б.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков перед Сберегательным банком РФ составила 399425 рублей 69 копеек в том числе: Срочная задолженность 336707, 82 рубля; Просроченная задолженность 0,00 рублей; Срочные проценты 5802, 44 рубля; Просроченные проценты 49 242, 37 рублей; Неустойка 7673, 06 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Карти Б.К., Карти А.М., Оюна А.В., Куулар Г.М., Добрынина П.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере 399425, 69 рублей. Взыскать солидарно с Карти Б.К., Карти А.М., Оюна А.В., Куулар Г.М., Добрынина П.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194, 25 рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, хотя истец был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец во всех случаях был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания не состоялись из-за неявки истца, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ходатайств об отложении дела не поступало, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Карти Б.К., Карти А.М., Оюну А.В., Куулар Г.М., Добрынину П.А. о взыскании задолженности по кредиту подлежит оставлению без рассмотрения..
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Карти Б.К., Карти А.М., Оюну А.В., Куулар Г.М., Добрынину П.А. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.А. Железнякова