РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г. г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железняковой С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тумат В.В., Чамдылай А.Р., Ондар Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком Тумат В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 300 000 рублей под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному договору были заключены договора поручительств с Ондар Ч.К., Чамдылай А.Р.. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 104 001 рубль 60 копеек, в том числе: Сумма основного долга – 101325, 59 рублей; Проценты за пользование кредитом – 1717, 84 рубля; Неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 851, 58 рублей; Неустойка, начисленная на просроченные проценты – 106, 59 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Тумат В.В., Чамдылай А.Р., Ондар Ч.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 104 001 рубль 60 копеек, в том числе: Сумма основного долга – 101325, 59 рублей; Проценты за пользование кредитом – 1717, 84 рубля; Неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 851, 58 рублей; Неустойка, начисленная на просроченные проценты – 106, 59 рублей. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с Тумат В.В., Чамдылай А.Р., Ондар Ч.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 рублей 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» - Ондар Е.А., действующая на основании доверенности, ответчики Тумат В.В., Чамдылай А.Р., Ондар Ч.К. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, поэтому суд признаёт их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Тумат В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» выдал Тумат В.В., кредит на сумму 300000 рублей под 14% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 4.2. Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаченных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 250 рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинаются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.6 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что «Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй:
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Тумат В.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на её личный счет 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В Кредитном договоре с Тумат В.В. установлена сумма ежемесячного платежа 6250 рублей.
Как установлено судом, ответчик Тумат В.В. нарушила обязательства по Кредитному договору и производила платежи по погашению кредита не надлежащим образом.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 104 001 рубль 60 копеек, в том числе: Сумма основного долга – 101325, 59 рублей; Проценты за пользование кредитом – 1717, 84 рубля; Неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 851, 58 рублей; Неустойка, начисленная на просроченные проценты – 106, 59 рублей.
Таким образом, установлено, что ответчик Тумат В.В. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом в сумме 104001 рубль 60 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчёт ответчиком не оспаривался.
Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Такое условие закреплено в п.4.7 Кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п. 6.1 Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Тумат В.В. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В п.2.2 договоров поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиками Ондар Ч.К. и Чамдылай А.Р. указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Тумат В.В., но и с её поручителей Ондар Ч.К., Чамдылай А.Р. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Сумма 104 001 рубль 60 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
Пунктом 4.2. Договоров поручительств предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
Установленное договорами поручительств условие о том, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора, соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Таким образом, срок поручительства в договорах определён сторонами, на день подачи иска он не истёк.
В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 104 001 рубль 60 копеек.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 280 рублей 03 копейки, поэтому в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в сумме 3 280 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тумат В.В., Чамдылай А.Р., Ондар Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тумат В.В., Чамдылай А.Р., Ондар Ч.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 104 001 рубль 60 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 3 280 рублей 03 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Железнякова