Дело № 2-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Кара-Сал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва к Белостокову Д.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога,
с участием представителя истца Сарыглар Ч.Ч., представителя ответчика Маракина Е.А.,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва (далее- МРИ ФНС России №1 по РТ) обратилась в суд к Белостокову Д.В. с иском о взыскании задолженности по уплате земельного налога.
В обоснование иска указано на то, что за Белостоковым Д.В., имеющим №, числится земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, поэтому он является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было выслано налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год об уплате земельного налога. Однако ответчик не исполнил указанную обязанность в установленный срок, что повлекло согласно ст.75 НК РФ начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате в срок данных платежей, должнику в соответствии со ст.ст. 45,69 НК РФ инспекцией направлено по почте требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на напоминание, задолженность до сих пор не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени в размере 202134 рубля 55 копеек, в том числе налог - 196977 рублей, пени - 5157 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сарыглар Ч.Ч., действующая по доверенности, исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Белостоков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Маракина Е.А.
Представитель ответчика Маракин Е.А. пояснил, что у ответчика, действительно, имеется в собственности указанный земельный участок, за который он должен платить земельный налог, однако не оплачивает в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, которым объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Согласно п.1 и п.2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено, Белостокову Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества и кадастровой выпиской о земельном участке. Поэтому ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно выписке из Единого государственного реестра предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 2009 год в сумме 196977 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>.
Также ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате указанного земельного налога в размере 196977 рублей и пени 5157 рублей 55 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исполняющего обязанности заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Тыва Оюна К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено в соответствии со ст. 48 НК РФ взыскать с Белостокова Д.В. налог и пени в общей сумме 202134 рубля 55 копеек в судебном порядке - неисполненное требование от ДД.ММ.ГГГГ №.
Между тем, на день рассмотрения дела установлено, что ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, задолженность не погасил. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4). 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к этому решению, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 5157 рублей 55 копеек. Поскольку установлено, что ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то взыскание истцом пени с ответчика также правомерно.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, по расчету истца, земельный налог в размере 196977 рублей и пени в размере 5157 рублей 55 копеек, всего 202134 рубля 55 копеек, данные суммы представителем ответчика не оспаривались.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5221 рубль 34 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва к Белостокову Д.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворить.
Взыскать с Белостокова Д.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, 202134 рубля 55 копеек в счет уплаты земельного налога и пени, а также государственную пошлину в размере 5221 рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Л.Т. Сватикова