Дело №2-3/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.
с участием помощника прокурора г.Кызыла Ажи С.А.
представителя истца Достай-оол М.Т.
представителя ответчика Начын М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракчаа Р.О. к Министерству внутренних дел по Республики Тыва о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Аракчаа Р.О. обратился в суд с иском к МВД по Республики Тыва о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскать с ответчика ежемесячно, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, заработок, начиная со дня решения суда бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил и уточнил исковое заявление, указывая на то, что он является пенсионером МВД РТ, в органах внутренних дел Республики Тыва проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был вынужден досрочно уйти на пенсию по состоянию здоровья, инвалидность <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ при конвоировании следственно -заключенного ( обвиняемого по уголовному делу ), чтобы освободить данного заключенного на него напали группа лиц и избили, в результате чего получил тяжелую черепно - мозговую травму.
По заключению служебной проверки проведенная ОК МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное Министром внутренних дел ЧМТ и ушиб головного мозга тяжелой степени получил в период прохождения службы в органах внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей.
После этого случая его состояние здоровья резко ухудшилось, лечился в хирургическом отделении <данные изъяты>, поликлинике МВД РТ, нейрохирургическом отделении г.Кызыла, после продолжительных болезней его по распоряжению заместителя министра МВД РТ ( направление № от ДД.ММ.ГГГГ ) направили для прохождения ВВК.
Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз: последствия перенесенной черепно-мозговой травмы. Ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние. Военная травма. Заболевание получено в период военной службы.
На основании ст. 256, 146,59 в, 72 г графы 22расписания болезней ( приложение к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2004 года №440 ) признан по <данные изъяты> Ограниченно годным к военной службе.
Приказом МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. «З» части 7 ст. 19 закона РФ «О милиции».
После прохождения медико - социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ его признали <данные изъяты>, причина инвалидности « военная травма», нетрудоспособен.
По заключению МСЭ ДД.ММ.ГГГГ признавался инвалидом <данные изъяты>, причина инвалидности «военная травма».
По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом <данные изъяты> бессрочно, причина инвалидности «военная травма».
Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба причиненного имуществу сотрудника внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года №805 ( далее – Инструкция ), при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья ( пункты « ж» и «з» ст. 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещении вреда, причиненного его здоровью.
Согласно заключению комплексной судебно- медицинской экспертизы в № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности истца Аракчаа Р.О. составила 60%.
Согласно справки о заработной плате выданной ФЭО МВД по РТ заработная плата истца с учетом увеличения в ДД.ММ.ГГГГ составило 13.006 рублей 84 копеек 60% из этой суммы получается 7.804 рублей 04 копеек. 7.804руб 04 коп х 36 месяцев = 280.945 рублей 44 копеек.
Заработок в счет возмещения вреда причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 945 рублей 44 копеек.
Просит взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Тыва в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 945 рублей 44 копеек.
От истца Аракчаа Р.О. имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с участием его представителя Достай-оол М.Т.
В судебном заседании представитель истца Достай-оол М.Т., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, прося взыскать с учетом последней справки о заработной плате за три года в пользу истца утраченный заработок, пояснив, что истец получил травму в период несения службы в МВД по РТ и ответчик обязан возместить ущерб истцу вследствие причинения вреда здоровью за три года.
Представитель ответчика МВД РТ – Начын М.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменное возражение на исковое заявление, и дала пояснение, что полагает достоверными заключения экспертов о том, что у истца не установлено утраты трудоспособности, нет вины ответчика в получение травмы истцом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 года №805 ( далее – Инструкция ), «При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причинённого его здоровью».
Согласно заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ИВС МОБ ОВД Администрации <адрес> Аракчаа Р.О. ДД.ММ.ГГГГ получил черепно-мозговую травму, полученные телесные повреждения считаются полученными при исполнении служебных обязанностей.
Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии МВД РТ по распоряжению заместителя министра МВД Республики Тыва, Аракчаа Р.О. поставлен диагноз: последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>. Заболевание получено в период военной службы.
В заключении указано, что на основании ст. 25б, 14б, 59в, 72г графы II Расписания болезней ( и ТДТ ) <данные изъяты> ограниченно годен к военной службе. В сопровождающем не нуждается.
Приказом № и.о. министра внутренних дел РТ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Аракчаа Р.О. – милиционер ОКС ИВС ОВД <данные изъяты> уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» части 7 ст.19 Закона «О милиции» ( по ограниченному состоянию здоровья ). Основание: рапорт Аракчаа Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК МВД РТ.
Из удостоверения № следует, что <данные изъяты> Аракчаа Р.О. назначена пенсия за выслугу лет по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 23 Инструкции, выплата сумм в возмещение вреда производится в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.
Аракчаа Р.О. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением к трудовой деятельности второй степени, причина инвалидности – военная травма. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением к трудовой деятельности второй степени, причина инвалидности – военная травма. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением к трудовой деятельности второй степени, причина инвалидности – военная травма. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма, степень ограничения способности к трудовой деятельности – первая.
ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность <данные изъяты>, бессрочно, причина инвалидности – военная травма, степень ограничения способности к трудовой деятельности – первая.
Из комиссионной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФГУ ГБ МСЭ по Республике Тыва следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности Аракчаа Р.О. на момент экспертизы не установлена.
Согласно судебно очной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия», степень утраты профессиональной трудоспособности у Аракчаа Р.О. в настоящее время нет. Решение вопроса о способности Аракчаа Р.О. выполнять работу в прежней должности <данные изъяты> возможно решить после проведения полного комплексного медицинского обследования с учетом ведомственных приказов МВД. За ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности Аракчаа Р.О. не установлена.
Из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № ( дата начала экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ ) следует, что объективно подтвержденных неврологических расстройств у Аракчаа Р.О. в настоящее время не выявлено, то есть неврологических расстройств, которые могли бы свидетельствующих об утрате общей трудоспособности, у него не выявлено. Способность выполнять в настоящее время работу в должности <данные изъяты> может решить только специальная военно-врачебная комиссия системы МВД после комплексного обследования, в соответствии с ведомственными приказами.
В ДД.ММ.ГГГГ Аракчаа P.O. был признан ограниченно трудоспособным, не мог выполнять работу по специальности, но мог трудиться на легких видах работ и утрата профессиональной трудоспособности в этот период составляла 60%.
Выводы медико-социальных экспертиз о том, что у истца не установлено утраты профессиональной трудоспособности суд оценивает критически, так как истцу в то же время заключениями устанавливалась инвалидность, то есть ограничение к трудовой деятельности.
Сомнений в правильности и обоснованности результатов комплексной судебно-медицинской экспертизы у суда нет, так как она выполнена без нарушений законодательства.
Доводы представителя ответчика, что МВД по РТ не несет обязанности выплачивать истцу денежное содержание в счет возмещения вреда здоровью суд находит несостоятельным, так как выплата пособия в размере пятилетнего содержания, предусмотренная п. 19 Инструкции не освобождает ответчика в силу п. 21, 22 23 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. №805 от обязанности ежемесячно возмещать вред здоровью сотруднику получающему пенсию по инвалидности в связи с телесными повреждениями полученными при исполнении служебных обязанностей.
Как установлено Аракчаа Р.О. получил повреждения явившиеся основаниями для его досрочного увольнения по ограниченному состоянию здоровья при исполнении служебных обязанностей, следовательно вправе получать от работодателя денежное содержание в счет возмещения вреда здоровью.
В п.22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.99 г. №805, указано, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ.
В соответствии с. п. 24 Инструкции в в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчёту.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующей степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера.
Частью 5 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных представителем истца требований, взыскании утраченного заработка за три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком представлена справка о размере средней заработной платы Аракчаа Р.О. с учетом повышений по заработной плате, с разбивкой по годам. Суд принимает данную справку для расчета суммы в возмещения вреда здоровью. Согласно справке размер ежемесячной заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ составил 12203, 74 рублей. Следовательно размер утраченного заработка истца составил 7322 рублей 24 копейки ( 12203, 74 х 60% ).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка составил 80544 рублей 68 копеек (7322 рублей 24 копейки х 11). С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный заработок составил 13424 рублей 11 копеек, утраченный заработок составил 8054 рублей 46 копеек ( 13424, 1 х 60% ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка составил 88599 рублей 12 копеек (8054, 46 х 11). С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный заработок составил 16592 рублей 93 копеек, утраченный заработок составил 9955 рублей 75 копеек ( 16592, 93 х 60% ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка составил 19911 рублей 15 копеек (9955, 75 х 2).
С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный заработок составил 18086 рублей 29 копеек, утраченный заработок составил 10851 рублей 77 копеек ( 18086, 29 х 60% ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка составил 86 814 рублей 16 копеек (10851, 77х 8). С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный заработок составил 19 714 рублей 06 копеек, утраченный заработок составил 11 828 рублей 43 копеек ( 19 714, 06 х 60% ). С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка составил 47313 рублей 72 копеек (11828, 43х 4).
Тем самым утраченный заработок истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 36 месяцев составил 323182, 83 рублей. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 323182 рублей 83 копейки в счет возмещения вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Аракчаа Р.О. к Министерству внутренних дел по Республики Тыва о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республики Тыва в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 323182 рублей 83 копеек в пользу Аракчаа Р.О..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 31 января 2011 года.
Судья Иргит Н.Б.