Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А-А.Э. к Кан-оол А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Ооржак А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Кан-оол А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами на сумму в размере 20000 рублей. Согласно договору ответчик занял у истца денежные средства в размере 20000 рублей, о чем составлена расписка в получении денежных средств. В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался за пользование займом выплачивать истцу ежемесячно 20 % от суммы займа, что составляет 4000 рублей. В п. 3 договора стороны договорились, что ответчик возвратит истцу сумму займа с причитающимися процентами через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу лишь проценты за пользование займом в размере 4000 рублей и попросил отложить возврат займа еще на месяц. До настоящего времени ответчик со своей стороны не предпринимает никаких действий по возврату долга. Кроме того, в соответствии с п. 5 договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 1000 рублей в день. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 20000 рублей, неустойку по сумме займа в размере 20000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 16000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1880 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Истица Ооржак А.Э. исковое заявление поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.
Ответчик Кан-оол А.М. надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания в суд не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ооржак А.Э. и Кан-оол А.М, где истец передает ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей. заемщик Кан-оол А.М. по условиям заключенного договора займа должна была вернуть сумму займа с проценты за пользование займом в размере 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора за предоставление займа ответчик выплачивает истице 20 % от суммы займа ежемесячно 21 числа.
Также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик Ооржак А.К. получила от Ооржак А.Э. денежные средства в сумме 20000 рублей, которые обязалась вернуть в сроки установленные договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Кан-оол А.М., не исполнила условия договора займа.
Согласно расчета истицы сумма долга по договору займа составляет основной долг в размере 20 000 рублей, неустойка в силу п. 5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неуплаченных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 рублей; окончательная сумма задолженности по сумме займа неуплаченным процентам и неустойке составляет 56 000 рублей.
С произведенным расчетом суммы заложенности по договору займа, в части взыскании денежных сумм с учетом процентов в течении четырех месяцев суд не соглашается. Изучив представленную расписку, суд полагает, что Кан-оол А.М. поучила в взаймы 20 тысяч рублей на 1 месяц по 20 %. В связи с тем, что договором займа регулирован порядок уплаты процентов в течении одного месяца, то исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворении в сумме 4 тысячи рублей.
Согласно п. 5 договора займа сторонами предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата займа, заемщик займодавцу уплачивает неустойку из расчета 5% от суммы просроченной задолженности. Расчетом неустойки произведенным истцом суд соглашается, в связи с чем полагает, что ответчик уплачивает неустойку из расчета 5 процентов от суммы просроченной задолженности в сумме 20 тысяч рублей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Ооржак А-А.Э. к Кан-оол А.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Кан-оол А.М. в пользу Ооржак А-А.Э. 20000 рублей в счет возмещения основного долга по договору займа, 4 000 рублей за пользование денежными средствами по договору займа и неустойку в сумме 20000 тысяч.
Взыскать с Кан-оол А.М. в пользу Ооржак А-А.Э. 1880 рублей в счет уплаченной государственной пошлины и 5 тысяч рублей в счет возмещения услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 07 февраля 2011 года.
Судья Л.К.Шулуу