РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железняковой С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сермавкиной О.С. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
с участием истца Сермавкиной О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сермавкина О.С. обратилась в суд с иском к ответчику - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» - о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указывая на то, что по поводу оплаты к месту отпуска и обратно подано заявление об оплате проездных билетов на дочь – К. в период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ директору школы № О., где она работает <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и был получен ответ, что деньги на оплату проезда не поступали. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в пользу Сермавкиной О.С. 18883 рубля.
В судебном заседании истец Сермавкина О.С. иск полностью поддержала и пояснила, что в отпуск ездила вместе с дочерью К., на которую расходы на проезд по приезду не были оплачены.
Представитель ответчика – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» - на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела ответчик не представил, поэтому суд признаёт неявку представителя ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сермавкина О.С. работает <данные изъяты> МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» города Кызыла Республики Тыва, что подтверждается выпиской из приказа.
По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Сермавкиной О.С. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС <адрес>, К., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Её родителями являются: отец – А.; мать – Сермавкина О.С..
Из электронных авиабилетов на К. следует, что:
- ДД.ММ.ГГГГ вылетела из <адрес> через <адрес> в <адрес>, стоимость авиабилета составила 9 292 рубля.
- ДД.ММ.ГГГГ вылетела из <адрес> через <адрес> в <адрес>, стоимость авиабилета составила 9541 рубль
Итого всего по представленным документам расходы истца на дочь К. к месту использования отпуска и обратно составили 18 833 рубля, а не 18883 рубля, как указывает истец.
В справке, выданной МОУ СОШ №, указано, что Сермавкина О.С. в ДД.ММ.ГГГГ, действительно, не использовала компенсацию за проезд к месту использования отпуска и обратно.
Согласно ст. 325 ТК РФ «Лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации…
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами».
Указом Президента РФ от 16 мая 1994 года № 945 "Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям" г. Кызыл отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.
Как установлено, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» города Кызыла Республики Тыва является муниципальным учреждением, финансируемым из местного бюджета г. Кызыла, что подтверждается Уставом, утверждённым постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 8 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из местного бюджета г. Кызыла, утверждённого решением Кызылского городского Хурала представителей от 29 ноября 2005 года № 91 и опубликованного в газете «Вести Кызыла» (Спецвыпуск) 15-22.12.2005 года, «Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, финансируемых из местного бюджета г. Кызыла имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, устанавливаются постановлением мэра г. Кызыла».
В соответствии со ст.9 указанного Положения работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям).
В связи с чем, суд считает, что поскольку истец Сермавкина О.С. не пользовалась ни разу льготой, установленной ст. 325 ТК РФ, то она имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно её дочери в сумме 18 833 рубля, то есть её исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
Таким образом, с ответчика (работодателя) подлежат взысканию в пользу истца расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно её дочери в размере 18 833 рубля.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 753 рубля 32 копейки в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сермавкиной О.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» города Кызыла Республики Тыва в пользу Сермавкиной О.С. расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно её дочери в сумме 18 833 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» города Кызыла Республики Тыва государственную пошлину в размере 753 рубля 32 копейки в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Железнякова