РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железняковой С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хомушку С.Н., Шаравии М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хомушку С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 150 000 рублей под 16 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Шаравии М.Т.. В соответствии с кредитным договором сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Согласно графику платежей Хомушку С.Н. обязался уплатить по полученному кредиту 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 125717 рублей 82 копейки. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хомушку С.Н., Шаравии М.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 125717 рублей 82 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с ответчиков Хомушку С.Н., Шаравии М.Т. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» - не явился, хотя надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил, поэтому суд признаёт его неявку неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Хомушку С.Н., Шаравии М.Т. в суд также не явились, хотя лично были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили, поэтому суд признаёт их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Хомушку С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» выдало Хомушку С.Н., кредит на сумму 150000 рублей под 16% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 4.2. Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что «Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй:
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Хомушку С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на его личный счет 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В графике погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору с Хомушку С.Н., установлена сумма ежемесячного платежа 2 500 рублей.
Как установлено судом, ответчик Хомушку С.Н. нарушил обязательства по Кредитному договору и производил платежи по погашению кредита не надлежащим образом.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 125 717 рублей 82 копейки, в том числе: Сумма срочного основного долга – 115000 рублей; Просроченный основной долг – 2603, 25 рублей; Просроченные проценты – 0, 00 рублей; Штрафные проценты за просроченный основной долг – 8 рублей 22 копейки; Неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 7 рублей 30 копеек; Неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 рубль 52 копейки; Текущие проценты до даты расчета – 8097 рублей 53 копейки.
Таким образом, установлено, что ответчик Хомушку С.Н. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 125717 рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчёт ответчиком не оспаривался.
Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Такое условие закреплено в п.4.7 Кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойку.
Согласно п. 6.1 Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Хомушку С.Н. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Хомушку С.Н. был обеспечен поручительством физического лица Шаравии М.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и Шаравии М.Т., указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Хомушку С.Н., но и с его поручителя Шаравии М.Т. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Сумма 125 717 рублей 82 копейки подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
Пунктом 4.2. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
Установленное договором поручительства условие о том, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора, соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Таким образом, срок поручительства в договоре определён сторонами, на день подачи иска он не истёк.
В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 125 717 рублей 82 копейки.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 714 рублей 36 копеек, поэтому в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в сумме 3 714 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хомушку С.Н., Шаравии М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хомушку С.Н., Шаравии М.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 125 717 рублей 82 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 3 714 рублей 36 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Железнякова