Дело № 2-1235/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар B.C., при секретаре Кужугет А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовщиковой Н.В. к Муниципальному образованию «Администрация Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица Котовщикова Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Администрация Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание юридических услуг с муниципальным образованием «Администрация Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» в лице главы администрации Сут-Хольского кожууна Республики Тыва М. Ею в полном объеме выполнены обязательства по оказанию услуг, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт принятых работ. Согласно договору заказчик - Глава администрации Сут-Хольского кожууна РТ обязан был произвести оплату за оказанные услуги в размере 50 000 рублей в течение 10 дней с момента подписания акта принятых работ. С момента подписания акта принятых работ прошло 42 дня и «Заказчику» была направлена претензия, как по почте, так и по телеграфу, а за оказанные услуги до настоящего времени не ответчик не заплатил. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условием договора, заказчик должен был выполнить обязанность по оплате услуг с момента подписания акта принятых работ, но обязательство исполнено не было применяются штрафные санкции за неисполненные обязательства. Общий срок просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69 дней, сумма неустойки за дни просрочки составляет 8 901 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 рублей в счет оплаты по договору, 8 901 рубль в счет выплаты неустойки за неисполнения обязательства.
В судебное заседание истица Котовщикова Н.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено из представленного договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), между истицей (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с п. 1. которого заказчик поручает, а исполнитель исполняет поручение об участии в Арбитражном суде Республики Тыва и апелляционной инстанции в <данные изъяты> по иску индивидуального предпринимателя О. и взыскании 1300000 рублей по договору оказания услуг; за оказанные услуги исполнитель оплачивает 50000 рублей по факту оказанной услуги, командировочные расходы оплачиваются дополнительно (п.2).
Согласно ч.1 и 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.381 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыле между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору, где указано, что приняты работы по представлению интересов администрации Сут-Хольского района по участию в суд первой инстанции в Арбитражном суде Республики Тыва(п.1); в рамках представления интересы приняты работы по предъявлению встречного иска, который был удовлетворен; претензий по оказанной услуге не имеется, встречный иск администрации Сут-Хольского района удовлетворен, иск предпринимателя О. оставлен без удовлетворения (п.3).
Таким образом, ответчик в силу договора и в силу закона, обязан был оплатить истице стоимость оказанных истице услуг всего на сумму 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истицей Главе администрации муниципального образования Сут-Хольского кожууна Республики Тыва М. направлена письменная претензия об оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей в течение в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истицы в Тувинском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Также в претензии указано, что при непоступлении денежных средств на указанный расчетный счет, исполнитель вынужден будет обратиться в суд для принудительного взыскания причитающейся суммы и неустойки.
Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приобщенное уведомление о вручении заказного письма.
Также истцом заявление требование о взыскании неустойки за неисполнения обязательства, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку вышеуказанным договором, заключенным между сторонами, не установлен размер процентов за просрочку уплаты, то проценты подлежат взысканию исходя из учетной ставки банковского процента, которая согласно указаниям Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 года и до сегодняшнего дня ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.
Вместе с тем, при проверке расчета суммы долга следует признать, что он составлен не правильно.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 731 рубль 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 14 декабря 201 года (по день обращения в суд), исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 7,75%, согласно следующего расчета: 50000 рублей х 7,75 % : 360 х 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =731 рублей 94 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1721 рубль 95 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Котовщиковой Н.В. к Муниципальному образованию «Администрация Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования «Администрация Сут-Хольского кожууна Республики Тыва» в пользу Котовщиковой Н.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты по договору оказания услуг, 731 (семьсот тридцать один) рубль 94 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 95 копеек в счет расходов на оплату госпошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>р