О защите прав потребителя

Дело № 2-1387/2011

г. Кызыл 02 марта 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимит Л.Э. к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кызылского отделения № о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Шимит Л.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кызылского отделения № о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АК Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор № на приобретение квартиры в размере 2520000 рублей. Банк открыл для Шимит Л.Э. ссудный счет №, за обслуживание которого удержал при выдаче кредита единовременный платеж (тариф) в размере 100800 рублей. В связи с чем, истец получил в банке не 2520000 рубля, а 2419210 рублей. Истец считает, что действия банка в указанной части являются неправомерными. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета 100800 рублей, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25482 рубля 10 копеек, взыскать сумму уплаченных процентов - 33446 рублей и компенсацию морального вреда - 30000 рублей.

До судебного заседания истец Шимит Л.Э. и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредиту, компенсации морального вреда.

В соответствии с мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 100800 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20745 рублей из них сумма в размере 2697 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, из них сумма в размере 130 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы с физических лиц:

Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 122545 рублей, в следующем порядке:

Сумма в размере 119718 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 5 (рабочих) дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на счет № в ОАО «Россельхозбанк».

Сумма в размере 2827 рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц, для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, процентов по кредиту, компенсации морального вреда и иных связанных с ними.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд данное мировое соглашение утверждает, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Шимит Л.Э. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № мировое соглашение, на следующих условиях:

Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № уплачивает истцу Шимит Л.Э. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета, в размере 100800 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20745 рублей, из них сумма в размере 2697 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, из них сумма в размере 130 рублей, удерживается в счет уплаты налога на доходы с физических лиц.

Всего ответчик уплачивает истцу Шимит Л.Э. по мировому соглашению сумму в размере 122545 рублей, в следующем порядке:

1.Сумма в размере 119718 рублей перечисляется ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № истцу Шимит Л.Э. в течение 5 (рабочих) дней, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на счет № в ОАО «Россельхозбанк».

2. Сумма в размере 2827 рублей удерживается ответчиком Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № в счет уплаты за истца Шимит Л.Э. налога на доходы физических лиц.

Шимит Л.Э. отказывается от исковых требований к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.И. Успун