Дело 2-1242/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калзан И.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кызылского ОСБ № о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица Калзан И.М. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, должна была получить 700 000.00 кредит «на неотложные нужды». Ранее у истицы был открыт счет № в Кызылском ОСБ № Сбербанка России. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на вышеуказанный счет сумму в размере 700000, после чего сразу же, ответчик удержал с него единовременный платеж в размере 28 000руб. за обслуживание ссудного счета. В связи с чем, наличными в банке истица получила не 700000 рублей, а 672 000 рублей. Считает, что условия заключенного договора кредита на самом деле ущемляют установленные законом ее права потребителя, а именно: п.2 «Условия предоставления кредита» кредитного договора № предусмотрено п.п.2.1, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого истица должна заплатить единовременный платеж в размере 28 000.00 рублей не позднее даты выдачи кредита. Считает, что действия банка в указанной части являются неправомерными в силу следующего: в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не передо истицей, а перед Центральным банком Российской Федерации, которая возникает в силу закона. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Просит взыскать с ответчика сумму неправомерно истребованного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 28 000 рублей. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9083,26 рублей. Сумму уплаченных мной процентов с суммы неправомерно удержанных денежных средств в размере 15 139 рублей 45 коп.
От представителя ответчика Маады Д.И. поступило возражение, в котором следует, что в соответствии со ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 (три) года. Калзан И.М. пропустила срок исковой давности на обращение в суд, поскольку сделка совершена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд, в удовлетворении исковых требований Калзан И.М. отказать.
На судебное заседание истица Калзан И.М. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика Маады Д.И., действующая на основании доверенности, иск не признала и поддержала возражение, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд. Просит в удовлетворении исковых требований истицы отказать.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства(кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, в заемщик свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых. Заемщик согласно договору обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктами 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере четырех 28000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа).
Согласно ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности(ч1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).
Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании суммы за ведение ссудного счёта, процентов по кредиту, так как обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ, а истица обратилась в суд с иском по истечению более трех лет с начала исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истица ссылается на то, что узнал о своем нарушенном праве из средств массовой информации.
Указанные доводы не является основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку Калзан И.М. как сторона кредитного договора узнала о своем нарушенном праве, при уплате платежей за обслуживание ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ и должна была в течение трех лет обратиться в суд за защитой нарушенного права, однако подала иск с пропуском срока исковой давности по истечении более трех лет.
Поскольку Калзан И.М.. подала иск с пропуском срока и ответчиком внесено возражение о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска о взыскании суммы за ведение ссудного счёта, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Калзан И.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.
Судья Л.К. Шулуу