Дело №2-890/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кызыл 11 февраля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского Отделения Сберегательного банка № к Доржу М.М., Арандол А.М., Биилдей А.В., Донгак Ч.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к Доржу М.М., Арандол А.М., Биилдей А.В., Донгак Ч.В. о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Доржу М.М. по кредитному договору № кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, под поручительство граждан Арандол A.M., Биилдей А.В. и Донгак Ч.В.. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части и кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 141332 рубля 75 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 141332 рубля 75 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, 4026 рублей 70 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель Кызылского ОСБ № Монгуш Д.А., действующий на основании доверенности иск поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Доржу М.М., Арандол A.M., Биилдей А.В., Донгак Ч.В. участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина отсутствия ответчиков суду не известна.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № и Доржу М.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Также между банком и ответчиком заключено срочное обязательство № (приложение к договору) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Доржу М.М. обязалась уплатить банку по полученному кредиту 150000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 срочного обязательства заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «10» числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2542 рубля 37 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № и Донгак Ч.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключен договор поручительства с Биилдей А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Арандол A.M. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Так, между банком и поручителями, в обеспечение обязательств, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства в письменной форме.
Согласно п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В п. 2.2 договоров поручительства, указано, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики Арандол A.M., Биилдей А.В., Донгак Ч.В. несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № по возврату долга по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Доржу М.М. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, произвела значительное нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.
Согласно п.4.7 Кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.1ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчиков являются законными и подлежат удовлетворению.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Доржу М.М. по кредиту составила 141332 рубля 75 копеек, в том числе: Срочная задолженность - 61017 рублей 05 копеек; Просроченная задолженность - 59898 рублей 17 копеек; Срочные проценты - 1148 рублей 60 копеек; Просроченные проценты - 17186 рублей 59 копеек; Неустойка - 2082 рубля 34 копеек.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 141332 рубля 75 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Кызылского ОСБ № к Доржу М.М., Арандол А.М., Биилдей А.В., Донгак Ч.В. о солидарном взыскании суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Доржу М.М., Арандол А.М., Биилдей А.В., Донгак Ч.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Кызылского ОСБ сумму в размере 141332 рубля 75 копеек в счет задолженности по кредиту.
Взыскать солидарно с Доржу М.М., Арандол А.М., Биилдей А.В., Донгак Ч.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Кызылского ОСБ № сумму в размере 4026 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде - 17 февраля 2011 года (12-13 февраля нерабочие дни).
Судья И. И. Успун