Дело № 2-1076/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сат А.О. и Сату С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием ответчиков Сат А.О. и Сата С.С.,
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сат А.О., ответчику был предоставлен кредит на сумму 289250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сатом С.С. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сат А.О. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 277252,31 рубля, из которых: текущий долг по кредиту 224851,45 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 3572,98 рубля, просроченный кредит 26494,8 рубля, просроченные проценты 16128,23 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3952,73 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2252,12 рубля. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 277252,31 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в размере 277252,31 рубля; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9972,52 рубля.
Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск полностью поддерживает.
Ответчики Сат А.О. и Сат С.С. с заявленным иском полностью согласились.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ответчиком Сат А.О. (Заемщик) был заключен кредитный договор № -ф, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 289250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля №-фз в качестве обеспечения выданного кредита.
Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10247,18 рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно п.п. «б» п.26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство Сата С.С., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ФП, в п.1 которого установлено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, Заемщик допустил просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков суммы 277252,31 рубля основано на законе и подлежит удовлетворению.
Сумма 277252,31 рубля подтверждена представленным истцом расчетом и ответчиками не оспаривалась.
Также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Сат А.О., видно, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства серии №.
Поскольку стороны в договоре определили сумму залогового имущества в 315000 рублей, об иной стоимости сторонами не заявлялось, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога - 315 000 рублей.
При данных обстоятельствах суд также принимает признание иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9972,52 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сат А.О. и Сату С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сат А.О. и Сата С.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму 277252 рубля 31 копейку в счет кредитной задолженности и 9972 рубля 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество Сат А.О. – автомобиль <данные изъяты> начальную продажную цену которого определить в 315000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Л.Т. Сватикова