Дело № 2-1198/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
18 марта 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., с участием представителя истца Николаевой Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле РТ к Оюн А.А. о взыскании переплаты пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Кызыле Республики Тыва обратилось в суд с иском к Оюн А.А. с иском о взыскании переплаты пенсии, указав в обоснование на то, что ответчице с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № 172-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ. В связи с тем, что ответчица не известила ГУ –Управление ПФР в г.Кызыле о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности об отчислении из учебного заведения, что повлекло получение излишних сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69302 рубля 66 копеек, истец просит взыскать с Оюн А.А. переплату пенсии в сумме 69302,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца Николаева Л.И. на передачу дела по подсудности в Тандинский районный суд не возражала.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.
Из адресной справки Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва установлено, что Оюн А.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле РТ к Оюн А.А. о взыскании переплаты пенсии принят к производству и рассмотрение дела назначено в судебном заседании, вместе с тем установлено, что ответчица на тот момент не проживала в г.Кызыле.
Ввиду того, что требование о взыскании переплаты пенсии не предусматривает выбор истцом подсудности спора, то в данном случае его подсудность определяется, исходя из общих норм процессуального закона.
Так, в ст.28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку ответчица Оюн А.А. проживает в <адрес> а дело принято к производству Кызылского городского суда РТ с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле РТ к Оюн А.А. о взыскании переплаты пенсии подсудно Тандинскому районному суду РТ и подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кызыле РТ к Оюн А.А. о взыскании переплаты пенсии передать на рассмотрение в Тандинский районный суд Республики Тыва.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение десяти дней.
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>р