Дело №2-1262/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.
с участием истца Тюлюш Ч.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлюша Ч.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Тюлюш Ч.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, управляемая Д., получила механические повреждения. Истец является страхователем автомобиля. На месте ДТП были составлены протокол об административном правонарушении, а затем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновником ДТП признан А., который ехал на автомашине <данные изъяты>
Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису № является ЗАСО «Надежда». Истец обратился с заявлением и документами к своему страховщику в управление ООО «Росгосстрах» по РТ. После осмотра принадлежащего истцу транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП и проведении иных необходимых процессуальных действий страховщиком была выплачена истцу в августе 2010 года страховая сумма 25240 рублей 65 копеек, которая была явно недостаточна для проведения дорогостоящего ремонта автомашины истца. Реальный причиненный ущерб в результате ДТП на день выплаты составил более 100000 рублей. При оценке специалистами <данные изъяты> перед проведением ими ремонта автомашины <данные изъяты> пострадавшей в ДТП, истцу была указана сумма, необходимая для ремонта автомашины ( в том числе для приобретения необходимых запасных частей ) 122000 рублей. Истец был вынужден взять отсрочку по оплате произведенных ремонтных работ. До сих пор ремонт автомашины истцом до конца не закончен. В связи с недостаточным исполнением страховой компанией своих обязательств, истец был вынужден обратиться с претензией к руководителю Управления ООО «Росгосстрах» по РТ с требованиями о выплате недостающей страховой суммы. На что получил отказ, аргументированный тем, что в результате экспертизы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 25 240,65 рублей. Истец просит взыскать с Управления ООО «Росгосстрах» по РТ в страховую выплату в размере 96 759 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец Тюлюш Ч.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика только стоимость ремонтных работ в сумме 94200 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД ОВД по <адрес>, участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) <адрес> были водитель транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Тюлюшу Ч.В., Д., и водитель <данные изъяты>, А.. ДТП произошло по вине водителя А., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Как видно из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Тюлюша Ч.В. застрахована ООО «Росгосстрах».
Гражданская ответственность водителя А. застрахована ЗАСО «Надежда».
Согласно 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Согласно ст.7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Тюлюш Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ущерба в порядке ст. 14-1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>
Согласно акта о страховом случае, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Тюлюш Ч.В. подлежит выплате страховое возмещение в размере 25 240,65 рублей. Страховое возмещение истцу в этой сумме было выплачено ответчиком.
Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 12 приведённого Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Из заказ - наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, следует, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Тюлюш Ч.В., с учетом стоимости работ и расходным материалов, составила 102200 рублей, без учета расходных материалов, общая стоимость ремонта составила – 94200 рублей.
Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены запасные части на сумму 19 800 рублей.
Таким образом, при наступлении страхового случая страховая компания в лице ООО «Росгосстрах» обязана возместить Тюлюшу Ч.В. понесенные им расходы в виде стоимости работ за ремонт автомобиля.
В соответствии со ст. 393 ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Стоимость произведенных работ по ремонту суд считает обоснованными, так как цены соответствует сложившимся ценами в г.Кызыле по произведению ремонтных работ, окраски.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей в пользу истца, исходя из присужденной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Тюлюша Ч.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 94200 рублей в счет страхового возмещения, 3026 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу Тюлюша Ч.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения -15 марта 2011 года.
Судья Иргит Н.Б.
<данные изъяты>