Дело №2-1456/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Беликовой С.В.
с участием заявителя Монгуш А.В.
судебного пристава исполнителя Куулар Х.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуш А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Куулар Х.С.,
УСТАНОВИЛ:
Монгуш А.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Куулар Х.С.
В обоснование жалобы Монгуш А.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила гараж <данные изъяты> у гражданки Б.. Б. сказав, что очень торопится выехать за пределы Республики Тыва, не имеет времени зарегистрировать договор купли-продажи в регистрационной службе получила от нее наличными деньги за гараж, предварительно оформив расписку в получении денежных средств, передав ей все документы на гараж и нотариально заверенную генеральную доверенность на продажу гаража на ее мужа М., чтобы он, в свою очередь, оформил договор купли-продажи гаража на нее. В регистрационной службе ей в принятии договора купли-продажи отказали, так как не оказалось нотариально заверенного согласия супруга Б.. Обратившись по адресу где проживала Б. узнала, что она больше по этому адресу не проживает и выехала за пределы Республики Тыва. До ДД.ММ.ГГГГ искала и не могла найти Б., так как сама переехал жить из <адрес>. По настоящее время владела этим гаражом, но в ДД.ММ.ГГГГ Б. встретила родного брата ее мужа О. возле гаража и сообщила, что оказывается гараж до сих пор зарегистрирован на неё и гараж собираются арестовывать судебный пристав-исполнитель. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов Куулар Х.С. наложен арест на гараж. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Куулар Х.С. по аресту гаража <данные изъяты> незаконными, освободить гараж от ареста, исключить из состава арестованного судебным приставом-исполнителем имущества должника (описи) гараж по исполнительному производству №, поскольку она является собственником гаража.
В судебном заседании заявитель Монгуш А.В. заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующее доводам жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Куулар Х.С. с жалобой не согласилась, пояснив, что ее действия были законны и обоснованны в рамках исполнительного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов…
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Б. имеет в собственности гараж, общей площадью 22,1 кв.м. с погребом, находящийся по адресу: <адрес>, ограничения не зарегистрированы.
Из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за Б. закреплен земельный участок в пожизненное наследуемое владение под капитальным гаражом площадью 23,40 кв.м. по адресу <адрес>.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Т. получила 10000 рублей от Монгуш А.В. предоплата за гараж <данные изъяты>, и отдала ключи от гаража.
В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. уполномочивает М. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности гаражом <данные изъяты>, для чего предоставлено право быт ее представителем во всех компетентных учреждениях… Доверенность выдана сроком на три года. Доверенность удостоверена государственным нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав - исполнителем Куулар Х.С. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б., предмет исполнения: долг по договору займа в размере 50672,85 рублей, взыскатель: С..
ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: <адрес>.
Согласно акта о наложении ареста ( описи ) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Куулар Х.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору займа, с участием двух понятых, а также Б., произвел опись и арест имущества должника ( Б. ) по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав –исполнителем Куулар Х.С. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, по которому Б. назначена ответственным хранителем арестованного имущества – гаража <адрес>. Установлен режим хранения арестованного имущества: с правом беспрепятственного пользования.
Согласно ст. 80 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст.56 ГПУК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено что собственником гаража <адрес> является Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Б. является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Монгуш А.В. собственником гаража не является, доказательств иного Монгуш А.В. не предоставлено. Вынесенный акт пристава исполнителя о наложении ареста ( описи ) имущества соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель вынесла акт о наложении ареста ( описи ) имущества законно, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений закона судебным приставом-исполнителем, то заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Монгуш А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Куулар Х.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 14 марта 2011 года
Судья Иргит Н.Б.