РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железняковой С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлюш Р.К. к Шишкину М.В. о возмещении ущерба, причинённого неправомерными действиями, и взыскании упущенной выгоды,
с участием истца Тюлюш Р.К., представителя истца Даржаа С.Д., ответчика Шишкина М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюлюш Р.К. обратилась в суд к ответчику Шишкину М.В. с исковым заявлением о возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды, указывая на то, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет на праве собственности киоск <адрес>. За период работы перед администрацией <данные изъяты> за использование электроэнергией она долгов не имеет. Шишкин М.В., именуя себя контролером общества и придя в её киоск в нетрезвом состоянии, потребовал у продавщиц пиво, на что получил отказ. На следующий день Шишкин М.В. пришел вместе со штатным электриком дачного общества, который отключил провод электроэнергии путем физического отрыва электропроводов от киоска до столбов электропередач, а ответчик присвоил данные провода. Тем самым ответчик своими действиями причинил существенный имущественный ущерб, не погашенный добровольно по настоящее время. Продукты, которые требуют особых условий хранения (в морозильных условиях) пришли в негодность. Просит суд взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 44749, 87 рублей, причиненного неправомерными действиями ответчика Шишкина М.В.. Взыскать упущенную выгоду в размере 403200 рублей.
На судебном заседании истец Тюлюш Р.К. и её представитель Даржаа С.Д., действующий на основании устного заявления, иск поддержали.
Ответчик Шишкин М.В. с иском не согласился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из акта проверки технического состояния прибора учета электрической энергии следует, что комиссия <данные изъяты> при проверке прибора учета (счетчика) по адресу: <адрес>, киоск принадлежащий ИП Тулуш (фамилия указана неправильно) Р.К., выявили следующие нарушения: Неисправна электропроводка, показания счетчика №; Нарушение технического состояния прибора учета электроэнергии; Пломба отсутствует. Комиссия по выявленным нарушениям обязала Тулуш Р.К. устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решением правления <данные изъяты> на основании данных бухгалтерии за членом <данные изъяты> Тюлюш Р.К., имеющей торговую точку (киоск) по <адрес>, имеется задолженность по электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78160 рублей. В соответствии с ранее принятыми постановлениями по нормализации за потребленную электроэнергию произвести отключение от электролинии общего пользования с изъятием электрических проводов и с наложением штрафа 1500 рублей. Данное постановление подписано председателем общества В., Шишкиным М.В., О. и К..(электриком общества, отключившим электроэнергию у истца Тюлюш Р.К.)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю <данные изъяты> с заявлением, в котором просит оказать содействие в подключении электроэнергии к торговой точке, поскольку в связи с отсутствием электричества в торговом киоске по <адрес> ИП Тюлюш Р.К. не имеет возможности обеспечивать санитарные условия для хранения и продажи продуктов. На указанном письме председатель <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ написал, что электроэнергия будет подключена после погашения долга в размере 78000 рублей, так как общество испытывает финансовые затруднения перед энергосбытом.
Таким образом, установлено, что электроэнергия в торговой точке (киоске) ИП Тюлюш Р.К. по адресу: <адрес> отключена на основании решении правления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью Тюлюш Р.К. за электроэнергию в размере 78160 рублей, отключение производил штатный электрик общества К., что подтвердила в судебном заседании истец Тюлюш Р.К., а также подтверждается иском истца и показаниями свидетеля Д.
То есть надлежащим ответчиком по данному делу будет не ответчик Шишкин М.В., который сам ничего не отключал, а Производственный кооператив <данные изъяты>, от имени которого была отключена электроэнергия у истца Тюлюш Р.К. электриком общества К.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку в судебном заседании истец Тюлюш Р.К. отказалась от замены ответчика Шишкина М.В. на Производственный кооператив <данные изъяты> о чём дала письменную расписку, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований Тюлюш Р.К. к Шишкину М.В. о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, и взыскании упущенной выгоды, так как он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Тюлюш Р.К. к Шишкину М.В. о возмещении ущерба, причинённого неправомерными действиями, и взыскании упущенной выгоды отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 09 марта 2011 года.
Судья: С.А. Железнякова