Дело № 2-1793/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Монгуш С.К. и Монгушу А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Тас-оол В.Л., ответчика Монгуш С.К.,
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Монгуш С.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 387000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Монгушом А.Б. и банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 250776,79 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 90175,06 рублей, просроченный кредит 160601,73 рубль. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 250776,79 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в размере 250776,79 рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тас-оол В.Л., действующий на основании доверенности, уменьшил сумму иска до 179248 рублей 73 копеек в связи с частичным гашением долга ответчиком; отказался от требования об обращении взыскания на заложенное имущество и просил отменить обеспечение иска.
Ответчик Монгуш С.К. с уточненным иском полностью согласилась, также просила отменить обеспечительную меру.
Ответчик Монгуш А.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и Монгуш С.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 387000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля № в качестве обеспечения выданного кредита.
Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10469,65 рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно п.п. «б» п.26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство Монгуша А.Б., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в п.1 которого установлено, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком Монгуш С.К. отвечать перед банком за исполнение последним обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Данное условие договора соответствует статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, Заемщик допускал просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
С учетом частичного гашения долга ответчиком на день рассмотрения дела общая сумма по данному кредитному договору составляет 179248 рублей 73 копейки, поэтому данное требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы 179248 рублей 73 копейки основано на законе и подлежит удовлетворению. При данных обстоятельствах суд принимает также признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Поскольку истец просит прекратить производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то в данной части производство по делу прекращено.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Монгуш С.К. и Монгушу А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Монгуш С.К. и Монгуша А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму 179248 рублей 73 копейки в счет кредитной задолженности и 5707 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Л.Т. Сватикова