Дело № 2-1835/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.В. к Федеральному государственному учреждению «Государственное учреждение механизации работ» о взыскании задолженности по заработной плате, с участием истицы Матвеевой Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению механизации работ о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что она работала в Государственном учреждении механизации работ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не выплатили. Она неоднократно обращалась к руководству учреждения с требованием выплатить ей заработную плату. За время работы в учреждении у нее образовалась задолженность по заработной плате в сумме 21 499 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Государственного учреждения механизации работ начисленную и не выплаченную заработную плату в сумме 21 499 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истица Матвеева Л.В. поддержала иск полностью.
Представитель ответчика Государственного учреждения механизации работ в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан: …выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Невыплата заработной платы также влечет нарушения требований законодательства об обязательном социальном страховании, налогового законодательства.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Л.В. принята в Государственное учреждение механизации работ <данные изъяты>.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Л.В. переведена на должность делопроизводителя.
Согласно копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Матвеевой Л.В. расторгнут по инициативе работника по п.3 с.1 ст.77 ТК РФ.
Наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истицей по выплате заработной платы в сумме 21499 рублей 80 копеек подтверждается справкой Государственного учреждения механизации работ.
Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности по выплате заработной платы ответчика перед Матвеевой Л.В. на день рассмотрения дела составляет 21499 рублей 80 копеек, а ответчиком не предоставлено доказательств выплаты этой задолженности, постольку требование истца подлежит удовлетворению.
Так как при подаче иска истец в силу ст. 333-36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, исходя из цены иска в сумме 21499 рублей 80 копеек, государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 859 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Матвеевой Л.В. к Федеральному государственному учреждению «Государственное учреждение механизации работ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Государственное учреждение механизации работ» в пользу Матвеевой Л.В. 21499 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять рублей) 80 копеек в счет задолженности по заработной плате.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Государственное учреждение механизации работ» государственную пошлину в сумме 859 рублей 99 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Ондар