О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Кызыл 14 апреля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железняковой С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болтовского Б.А. к Укунбаеву Ж.Ж., Ызаковой Ж.А., Акимовой Н.А., Сыдыковой Т.М., Ниязбековой К.А., Ажигурову Н.К., Керимбердиевой Ж.А., Зулпукарову Т.Б., Эргешовой Г.А., Зулпукарову Ж.Б. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Болтовский Б.А. обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры <адрес> В квартире зарегистрированы ответчики, хотя по данному адресу не проживают. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Нарушение его права заключается в том, что в настоящее время он намерен продать квартиру, но для этого требуется снятие с регистрационного учета ответчиков, в связи с чем, он не имеет возможности распорядится своим имуществом. Просит суд устранить нарушение его права путем снятия с регистрационного учета Укунбаева Ж.Ж., Ызаковой Ж.А., Акимовой Н.А., Сыдыковой Т.М., Ниязбековой К.А., Ажигурова Н.К., Керимбердиевой Ж.А., Зулпукарова Т.Б., Эргешовой Г.А., Зулпукарова Ж.Б. из квартиры <адрес>
На судебное заседание истец не явился, хотя был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец во всех случаях был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания не состоялись из-за неявки истца, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ходатайств об отложении дела не поступало, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Болтовского Б.А. к Укунбаев Ж.Ж., Ызакова Ж.А., Акимова Н.А., Сыдыкова Т.М., Ниязбекова К.А., Ажигуров Н.К., Керимбердиева Ж.А., Зулпукарову Т.Б., Эргешовой Г.А., Зулпукарову Ж.Б. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Болтовского Б.А. к Укунбаев Ж.Ж., Ызакова Ж.А., Акимова Н.А., Сыдыкова Т.М., Ниязбекова К.А., Ажигуров Н.К., Керимбердиева Ж.А., Зулпукарову Т.Б., Эргешовой Г.А., Зулпукарову Ж.Б. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.А. Железнякова