ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 апреля 2011 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железнякова С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Нончату А.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Кызыла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Нончату А.К. с исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что по результатам проведенной прокуратурой г.Кызыла проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с изменениями от 25 ноября 2009 года. В ходе проверки установлено, что гражданин Нончат А.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в РГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377, лица страдающие заболеванием: <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно карточке водителя, представленной МРЭО ГИБДД МВД РТ, Нончат А.К. в ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления категории «В». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нончат А.К., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами Нончата А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №. Обязать Нончата А.К. возвратить водительское удостоверение № в УГИБДД МВД РТ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер».
В суд представитель прокурора г. Кызыла Ажи С.А., действующая по доверенности, и представитель третьего лица - ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» - не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд признаёт их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Нончат А.К. в суд также не явился, хотя лично под роспись был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд признаёт его неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчиком Нончатом А.К. заявлено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кызылский районный суд – по месту его жительства <адрес>
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
Статьей 20 ГК Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика ранее не было известно, им заявлено ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, то гражданское дело по иску прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Нончату А.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский районный суд по месту жительства ответчика Нончата А.К..
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску прокурора г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Нончату А.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами для рассмотрения в Кызылский районный суд – по месту жительства Нончата А.К..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Железнякова