РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Железняковой С.А.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдына Т.А. к Ондар А.Ш. о взыскании суммы займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Найдын Т.А. обратился в суд с иском к Ондар А.Ш. о взыскании суммы займа и неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ондар А.Ш. был заключен договора займа на сумму 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчице и просил возвратить денежные средства, на что получил отказ. Сумма займа не возвращена ею до настоящего времени. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа за 186 календарных дней просрочки уплаты составляет 56730 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 61000 рублей. Взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, что составляет 56730 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину за судебные расходы в размере 5715 рублей 50 копеек.
Истец Найдын Т.А. в судебное заседание не явился, хотя лично был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ондар А.Ш. в суд не явилась, хотя лично по телефону была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представила, поэтому суд признаёт её неявку неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, следует, что Ондар А.Ш. взяла у Найдына Т.А. 61 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик Ондар А.Ш. возвратила истцу Найдыну Т.А. сумму основного долга по договору займа в размере 61 000 рублей, ею не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Ондар А.Ш. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Найдыну Т.А. сумму основного долга по договору займа в размере 61000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.
Поскольку в договоре займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об уплате неустойки за просрочку возврата суммы займа, то применяются положения п. 7 Договора займа, а не п.1 ст. 395 ГК РФ.
В п. 7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку истец Найдын Т.А. просит взыскать с ответчика проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то на основании п.3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск Найдына Т.А. в пределах заявленных требований.
0,5% от 61000 рублей = 305 рублей.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (у истца допущена описка вместо «2011 года» указано «2010 года») составляет 186 дней.
305 рублей х 186 дней просрочки = 56 730 рублей.
В связи с чем, с ответчика Ондар А.Ш. в пользу истца Найдына Т.А. подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 56 730 рублей.
Таким образом, иск Найдын Т.А. к Ондар А.Ш. о взыскании суммы займа и неустойки обоснован и подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 61000 рублей и 56 730 рублей в счет неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 554 рубля 60 копеек, то в силу ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Найдына Т.А. к Ондар А.Ш. о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Ондар А.Ш. в пользу Найдына Т.А. 61 000 рублей в счет возврата долга, 56 730 рублей в счет неустойки, 3 554 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Железнякова