Дело № 2-1756/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
29 апреля 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., представителя истца Ооржак А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АБ «Народный банк РТ» к Куулар О.П. о взыскании задолженности по договору цессии,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АБ «Народный банк РТ» обратился в суд с иском к Куулар О.П. о взыскании задолженности по договору цессии, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кызылская ТЭЦ», ООО «Водопроводно-канализационные системы», ОАО «Тываэнергосбыт», ООО «Жилсервис» (далее – цеденты) и ОАО АБ «Народный банк РТ» (далее - цессионарий) были заключены договоры цессии, по условиям которого цеденты уступают свое право требования задолженностей в пользу цессионария и уполномачивают последнего принять исполнение требования от должника, а цессионарий обязуется оплатить передаваемые требования в соответствии с условиями договора цессии. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с Куулар О.П. за жилищно-коммунальные услуги в сумме 65330, 35 рублей перешло к ОАО АБ «Народный банк РТ». истец просит взыскать с Куулар О.П. 65330, 35 рублей в виде задолженности по договору цессии а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Ооржак А.А. на передачу дела по подсудности в Дзун-Хемчикский районный суд возражала.
Ответчица Куулар О.П. будучи надлежаще извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.
Из адресной справки Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва установлено, что Куулар О.П. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО АБ «Народный банк РТ» к Куулар О.П. о взыскании задолженности по договору цессии принят к производству Кызылского городского суда и рассмотрение дела назначено в судебном заседании, вместе с тем установлено, что ответчица на тот момент не проживала в г.Кызыле.
Ввиду того, что требование о взыскании задолженности по договору цессии не предусматривает выбор истцом подсудности спора, то в данном случае его подсудность определяется, исходя из общих норм процессуального закона.
Так, в ст.28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку ответчица Куулар О.П. проживает в <адрес>, а дело принято к производству Кызылского городского суда РТ с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску ОАО АБ «Народный банк РТ» к Куулар О.П. о взыскании задолженности по договору цессии подсудно Дзун-Хемчикскому районному суду РТ и подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО АБ «Народный банк РТ» к Куулар О.П. о взыскании задолженности по договору цессии передать на рассмотрение в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение десяти дней.
Судья В.С.Ондар