Дело № 2-1791/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбу А.Б. к Бузур-оол З.А. о взыскании долга по договору займа,
с участием истица Комбу А.Б., ответчицы Бузур-оол З.А., её представителя Язева А.А.,
установил:
Комбу А.Б. обратилась в суд к Бузур-оол З.А. с иском о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ дала деньги в сумме 123850 рублей сроком на 1 месяц под 25% ответчице Бузур-оол З.А.. ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была вернуть долг с процентами - 154 800 рублей, однако в срок деньги не вернула. На сегодняшний день добровольно не собирается возвращать долг. Проценты от основной суммы долга составляют 1 083 670 рублей (25% от суммы долга =30962 рубля х 35 месяцев). Ответчица работает <данные изъяты>, получает стабильную заработную плату и пенсию. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 123 850 рублей, проценты в размере 1083 670 рублей, расходы за составление иска в размере 1500 рублей и 3677 рублей оплаченной госпошлины.
В судебном заседании Комбу А.Б. иск полностью поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчица Бузур-оол З.А. и её представитель Язев А.А. иск не признали. Бузур-оол З.А. пояснила, что занимала 50000 рублей у родственницы истицы, потом расписка неоднократно переписывалась с учетом суммы процентов, поэтому указанная в расписке сумма 123 850 рублей - эта сумма уже указана с процентами. Расписку истица заставила её написать. Язев А.А. пояснил, что, так как сумма в расписке указана с процентами, при этом непонятно, за какой период, а сам договор был в 2007 году, то ходатайствует о применении срока исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бузур-оол З.А. взяла у Комбу А.Б. деньги в сумме 123 850 рублей под 25 % в месяц и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с процентами 154 800 рублей.
Таким образом, из данной расписки следовала обязанность ответчицы о возврате суммы долга в размере 154800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Довод ответчицы о том, что истица заставила её написать расписку, ничем не подтвержден, при этом сама ответчица пояснила, что расписки она переписывала неоднократно, указывая уточненные суммы долга. Поэтому судом установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ответчицей добровольно, и стороны сами согласовали окончательную сумму, подлежащую возврату.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, на день рассмотрения дела установлено, что ответчица денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истице не возвратила.
Довод ответчицы о пропуске истицей срока исковой давности является не состоятельным по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
Согласно п. 2. ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку в расписке указан срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, что прерывает течение срока исковой давности, поэтому срок исковой давности ею не пропущен.
Требование истицы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, следует признать, что в расписке были указаны только сумма займа 123 850 рублей и условие возврата суммы долга с процентами, всего 154800 рублей, а иных условий этой распиской не предусмотрено.
Таким образом, поскольку установлено, что стороны сами согласовали сумму долга в размере 123 850 рублей и окончательную сумму с учетом процентов, всего 154800 рублей, а также срок её возврата, при этом указанные денежные средства на день рассмотрения дела не возвращены, то подлежит удовлетворению требование истицы только о взыскании денежной суммы в размере 154 800 рублей.
В остальной части требование о взыскании процентов в размере 1083670 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку из расписки это не следует.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку указанная расписка не содержит условий о процентах за несвоевременный возврат денег, а проценты на основании приведенной нормы закона истица не требует, то суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч.3ст.196).
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы: 4296 рублей –в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, и 1500 рублей – в счет возмещения расходов за составление искового заявления, всего 5796 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Комбу А.Б. к Бузур-оол З.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Бузур-оол З.А. в пользу Комбу А.Б. 154800 рублей в счет взыскания долга по договору займа и 5796 рублей в счет возмещения судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья Л.Т. Сватикова