Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 28 апреля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Железняковой С.А., при секретаре Шыырап М.Я.,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кызыла к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о прекращении деятельности юридического лица по организации и проведению азартных игр,
с участием представителя истца Ажи С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Кызыла обратился в суд с иском к ООО «Бриз» о прекращении деятельности юридического лица по организации и проведению азартных игр, указывая на то, что в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, работает игровой клуб, осуществляющий игровую деятельность. В работе клуба используется программа, которая является азартной игрой с денежным выигрышем: в игре прописано, что азартная игра ведется на реальные денежные средства – рубли РФ, которые вносятся игроком в кассу Лотерейного салона. Используемые в салоне лотерейные аппараты являются игровым оборудованием. В ходе осмотра места происшествия в помещении клуба было обнаружено и изъято 8 системных блоков с установленными на них играми азартного характера. Таким образом, ООО «Бриз» своими действиями содействовали организации основанных на риске соглашений о выигрыше между клиентами Лотерейного зала. По результатам проведенной проверки было также установлено, что в Интернет кафе ООО «Бриз» была организована азартная игра с использованием игровой программы <данные изъяты> Используемая программа является азартной игрой с денежным выигрышем: в игре прописано, что азартная игра ведется на реальные денежные средства – рубли РФ, которые вносятся игроком в кассу Лотерейного салона. Используемые в салоне лотерейные аппараты являются игровым оборудованием. Просит суд прекратить деятельность юридического лица ООО «Бриз», расположенному по юридическому адресу: <адрес>, по организации и проведению азартных игр с использованием игровых программ <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Прокурора г.Кызыла Ажи С.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Представитель ответчика – ООО «Бриз» - в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, поэтому суд признаёт неявку представителя ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
3) ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;
4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;
5) организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;
6) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;
10) участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;
Согласно ст. 1 Закона Республики Тыва от 18 июня 2007 №217 ВХ-2 «О запрете на территории Республики Тыва деятельности по организации и проведению азартных игр» на территории Республики Тыва запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр.
Как следует из договора аренды здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бриз» является арендатором недвижимого имущества (здания), находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м.
Стороной ответчика не оспаривался факт того, что в арендованном помещении по <адрес>, осуществляется деятельность Интернет-кафе.
Согласно объяснению Е., отобранного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОРЧ -1 УБЭП МВД по РТ К., у неё имеется знакомая по имени С., которая попросила её в 09 часов поработать в Интернет-кафе <адрес>, где оказываются услуги по предоставлению выхода в интернет, т.е. стоимость одного часа интернета 50 рублей. Полученные деньги она кладет в кассу и включает компьютер, человек изъявивший желание воспользоваться услугами, сам заходит на любой сайт. Пришла она на работу около 09 часов, примерно в 14 часов к ней подошел молодой человек и попросил включить компьютер, за что отдал за три часа игры 150 рублей. После этого периодически подходили люди, передавали деньги, а она включала компьютер. Кто и когда забирает деньги из кассы ей неизвестно.
Из объяснения О., отобранного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП УВД по г.Кызылу Ф., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в игровой зал, <адрес>, с целью осуществить азартную игру за денежные средства. Он передал оператору 150 рублей и сделал ставку компьютере №. В ходе игры он проиграл все вышеуказанные средства.
Из объяснения Д., взятого ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОРЧ -1 УБЭП МВД по РТ К., он около 18 часов подъехал <адрес> подождать знакомого, увидел компьютеры, на которых установлены интернет-игры. Подошел к окошечку, где написано «Интернет-клуб», передал 150 рублей и ему сказали садиться за компьютер, он начал играть. Суть игры в том, чтобы совпали фишки. В конечном итоге и выигрыши, и проигрыши.
Согласно справке по осмотру 7 системных блоков, изъятых в интернет-кафе ООО «Бриз», от ДД.ММ.ГГГГ все системные блоки объединены в локальную вычислительную сеть. Настройки сетевых подключений системных блоков позволяли выходить на общий сервер, он же служил рабочим компьютером оператора-кассира, и получать доступ к общим файлам и каталогам. Также через сервер другие системные блоки подключались к сети Интернет, через которую, возможно, осуществлялась игровая деятельность компьютерного клуба. На рабочем столе системного блока-сервера обнаружен ярлык на интернет-сайт <адрес>.На корневом диске С: системного блока-сервера обнаружен каталог, содержащий файл, в котором возможно отражены операции платежей и выплат игровой деятельности интернет-кафе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в ходе судебного заседания Р. пояснила, что работала в ДД.ММ.ГГГГ оператором-кассиром в Интернет-кафе ООО «Бриз» по <адрес>, где были игровые автоматы. Через интернет были подключены игры: <данные изъяты>, а игры <данные изъяты> не было. Клиенты давали ей деньги от 50 рублей и выше, делают ставку, она через компьютер им на счет клала эти деньги, и они играли. Если выигрывали, то она отдавала выигрыш. Все компьютеры были подключены к её основному компьютеру через интернет. За смену (за сутки) выходила выручка в размере 5000 или 6000 рублей, которую забирали с утра.
Таким образом, судом установлено, что в Интернет-кафе, принадлежащем ответчику, осуществляется деятельность по организации и проведению игр, которые по признаку выдачи денежных средств по результатам выигрыша в игре, можно отнести к азартным играм. К указанным прокурором играм <данные изъяты> ответчиком также организован доступ. Поскольку в результате выигрыша в данных играх игроку выплачиваются денежные средства, то их также можно определить как азартные.
На основании изложенного, суд считает установленным факт по организации и проведению ответчиком по адресу: <адрес>, азартных игр с использованием игровых программ <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования прокурора г.Кызыла о прекращении деятельности ответчика по адресу: <адрес>, по организации и проведению этих азартных игр являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств того, что ответчиком осуществлялась организация и проведение азартных игр с использованием игровой программы <данные изъяты>, правил данной игры истцом также представлено не было, поэтому требования прокурора в этой части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Кызыла к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о прекращении деятельности юридического лица по организации и проведению азартных игр удовлетворить частично.
Прекратить деятельность юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Бриз», расположенного по адресу: <адрес> по организации и проведению азартных игр с использованием игровых программ <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 03 мая 2011 года.
Судья С.А. Железнякова