Дело 2-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К. при секретаре Ойдупаа А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычкина А.А. к Агеевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сычкин А.А.. обратился в суд с иском к Агеевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил ответчице по договору займа 250 000 рублей под 4% ежемесячно до 1.06. 2006 года. До дня подачи заявления в суд ответчик истце вернула 100000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 150000 рублей ответчица не возвращает. Просит взыскать с Агеевой М.А. сумму основного долга 150 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350000 рублей.

В судебном заседании истец Сычкин А.А. и ее представитель по ордеру Санчи С.Б. требования поддержали, указав, что данная денежная сумма действительно передавалась как оплата куплю-продажу квартиры по адресу : <адрес>. Сделка не состоялась. После этого стороны на указанную сумму оформили договор займа. Просит исковые удовлетворить и взыскать с ответчицы основной долг в размере 150 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350000 рублей.

Ответчик Агеева М.А. о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель Агеевой М.А. по ордеру Россов Р.В., суду пояснил, что действительно деньги были получены за счет продаваемой квартиры. Ею до подачи в суд возвращены 100000 рублей, и в период, когда гражданское дело было приостановлено, еще возвращено 10000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Агеева М.А. получила у Сычкина А.А. по договору займа 250 000 рублей под 4% ежемесячно 1.06. 2006 года. В случае неуплаты долга обязуется передать личный автомобиль.

В ходе судебного заседания установлено, что денежная сумма по договору займа действительно передавалась как оплата куплю-продажу квартиры по адресу <адрес>. В связи с тем, что продаваемая ответчицей квартира была служебной, сделку оформить не могла, а переданные в счет оплаты стоимости квартиры денежные средства не смогла вернуть. После этого стороны на указанную сумму оформили договор займа, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Агеевой М.А.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Из пояснений сторон судом установлено, что факт передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей имел место в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. Заключенный договор займа является притворной сделкой, прикрывающей другую сделку, т.е. договор купли продажи квартиры.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами им иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Поскольку судом установлено, что Агеева М.А. получив 250000 рублей в счет продаваемой жилой площади, договор купли-продажи не заключила, квартиру в пользования не передавала, тем самым ответчик неосновательно обогатилась за счет истца и денежные средства, полученные ею по недействительной сделке, подлежат взысканию в пользу ответчика.

В связи с тем, что истцом до судебного разбирательства и в период рассмотрения иска в суде, ответчиком возвращены 110000 рублей, что подтверждаются расписками, то Сычкину А.А. подлежит возврату 140000 рублей.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 350000 рублей.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенный сторонами договор займа является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>., то требования истца, о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользования чужими денежными средствами, сумме 350 тысяч рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Сычкина А.А.. о взыскании долга с Агеевой М.А. подлежат удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычкина А.А. к Агеевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Агеевой М.А. в пользу Сычкина А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей и 6700 рублей, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья Шулуу Л.К.