Дело №2-654/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г.Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующей Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Седий-оолу Ю.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, с участием старшего помощника прокурора г.Кызыла Цыганок М.А., установил: Прокурор г.Кызыла в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Седий-оолу Ю.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что тот с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в РГУЗ «Реснаркодиспансер» с диагнозом <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ помещался в <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно карточке водителя, представленной МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, Седий-оолу Ю.С. выдано водительское удостоверение на право управление автомобилями категории «В,С». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Седий-оол Ю.С., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действия права на управление транспортными средствами Седий-оола Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № и обязать возвратить удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД МВД по Республике Тыва. В судебном заседании представитель истца Цыганок М.А. исковые требования полностью поддержала. Ответчик Седий-оол Ю.С. в суд не явился, о дне и времени заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Республике Тыва в суд не явился, о дне и времени заседания извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В,С»; водительское удостоверение № ему выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД МВД по Республике Тыва. Из заключения ВК РГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Седий-оол Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на № учете с ДД.ММ.ГГГГ, взят под наблюдение по самообращению. Диагноз: <данные изъяты>. За период наблюдения максимальная ремиссия составляет <данные изъяты>. В настоящее время ремиссия отсутствует. Решение- продолжить <данные изъяты> наблюдение в течение 3 лет ежемесячно. Из ответа заведующего отделением РГУЗ «Реснаркодиспансер» МЗ РТ Б. прокурору г.Кызыла следует, что Седий-оол Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты> Кроме того, по сведениям Медицинского вытрезвителя при УВД по г.Кызылу МВД по РТ Седий-оол Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен в медвытрезвитель при УВД по г.Кызылу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке начальника Кызылского специального приемника- распределителя МВД РТ Ж. от ДД.ММ.ГГГГ Седий-оол Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке не содержался. Из сообщения инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ч. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданин Седий-оол Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий день к административной ответственности не привлекался, водительского удостоверения не лишался. Из производственной характеристики на <данные изъяты> Седий-оола Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за подписями завхоза М. и начальника АХЧ О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Седий-оол Ю.С. работает <данные изъяты>, за время работы с ДД.ММ.ГГГГ показал себя с положительной стороны, должностные обязанности выполняет добросовестно. Во время дежурства никаких замечаний со стороны администрации не было. На работу не опаздывает и раньше времени домой не уходит, рабочее место содержит в порядке. Не пьет, примерный семьянин. Интересуется и занимается воспитанием племянников-опекунов 17 и 15 лет. По характеру – доброжелательный, грубости с его стороны не наблюдалось. Пользуется заслуженным уважением среди персонала. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена судебно-наркологическая экспертиза, которая проведена РГУЗ «Реснаркодиспансер» Министерства здравоохранения Республики Тыва. На разрешение экспертов были поставлены вопросы: «Страдает ли Седий-оол Ю.С. заболеванием <данные изъяты>? Имеется ли у Седий-оола Ю.С. ухудшение здоровья в связи с употреблением алкогольных напитков? Достигло ли ухудшение здоровья у Седий-оола Ю.С. такого уровня, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами?». Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подэкспертный Седий-оол Ю.С. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза, объективного осмотра. В связи с ухудшением состояния здоровья обратился в наркологический диспансер, где проведено противоалкогольное лечение и выставлен вышеуказанный диагноз. Гражданин Седий-оол Ю.С. был взят под диспансерное наблюдение у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. За период наблюдения приходил на прием нерегулярно, в последние полгода наблюдается ежемесячно. В настоящее время воздерживается от употребления алкоголя в течение 6 месяцев. Таким образом, экспертная комиссия рекомендует гражданину Седий-оолу Ю.С. продолжить поддерживающее лечение и наблюдение у врача нарколога до наступления стойкой ремиссии, до ДД.ММ.ГГГГ. К управлению транспортными средствами на период наблюдения не допускается. Заключение оформлено в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений относительно достоверности выводов экспертов у суда не возникло, экспертизу проводили компетентные эксперты: И., врач психиатр-нарколог высшей категории, Т., врач психиатр-нарколог высшей категории, Л., врач психиатр-нарколог второй категории. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 21.04.2011 N 69-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Федерального закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Закона №196-ФЗ). Как указано в ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.05.1998 N 486, от 31.07.1998 N 866, от 21.07.2000 N 546, от 08.05.2002 N 302, от 23.09.2002 N 695) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является противопоказанием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Поскольку установлено наличие у ответчика заболевания, которое в соответствии с вышеприведенными нормативными актами является противопоказанием для управления транспортными средствами, при этом согласно медицинскому заключению указанное заболевание является препятствием к управлению транспортными средствами, поэтому иск прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора города Кызыла в интересах неопределенного круга лиц к Седий-оолу Ю.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Седий-оола Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Данное решение является основанием для изъятия у Седий-оола Ю.С. водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД МВД по Республике Тыва. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Л.Т. Сватикова