Дело № 2-476/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А-А.Э. к Ооржак Г.А. о взыскании задолженности по выданным суммам займа, с участием представителя истца Оюн Г.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по выданным суммам займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключены: 1.) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она передала ответчице денежные средства в размере 10000 рублей. Ответчик обязался за пользование займом выплачивать истцу ежемесячно 20% от суммы займа, что составляет 2000 рублей. В пункте 3 договора стороны договорились, что ответчик возвратит истцу сумму займа с причитающимися процентами через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока возврата денежных средств ответчик выплатил истцу только проценты за пользование кредитом в размере 2000 рублей и попросила отложить возврат займа еще на месяц и по настоящее время не вернула. В соответствии с п. 5 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 500 рублей в день. 2.) договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. Ответчик обязался за пользование займом выплачивать истцу ежемесячно 20% от суммы займа, что составляет 4000 рублей. В пункте 3 договора стороны договорились, что ответчик возвратит истцу сумму займа с причитающимися процентами через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока возврата денежных средств ответчик выплатил истцу только проценты за пользование кредитом в размере 4000 рублей и попросила отложить возврат займа еще на месяц и по настоящее время не вернула. В соответствии с п. 5 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 1000 рублей в день. 3.) договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 10000 рублей. Ответчик обязался за пользование займом выплачивать истцу ежемесячно 20% от суммы займа, что составляет 2000 рублей. В пункте 3 договора стороны договорились, что ответчик возвратит истцу сумму займа с причитающимися процентами через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока возврата денежных средств ответчик выплатил истцу только проценты за пользование кредитом в размере 2000 рублей и попросила отложить возврат займа еще на месяц и по настоящее время не вернула. В соответствии с п. 5 указанного договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 500 рублей в день. Просит взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10000 рублей, неустойку по сумме займа в размере 10000 рублей, также проценты за пользование займом в размере 14000 рублей; взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 20000 рублей, неустойку по сумме займа в размере 20000 рублей, также проценты за пользование займом в размере 24000 рублей; взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10000 рублей, неустойку по сумме займа в размере 10000 рублей, также проценты за пользование займом в размере 12000 рублей.

Истица Ооржак А-А.Э. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца Оюн Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Ооржак Г.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой лично, ходатайств об отложении дела не представила, поэтому суд признаёт её неявку неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Займодавец Ооржак А-А.Э. передала Заемщику Ооржак Г.А. денежные средства в долг в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны предусмотрели, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 20 % ежемесячно не позднее 4 числа; из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Займодавец Ооржак А-А.Э. передала Заемщику Ооржак Г.А. денежные средства в долг в сумме 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны предусмотрели, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 20 % ежемесячно не позднее 11 числа; из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Займодавец Ооржак А-А.Э. передала Заемщику Ооржак Г.А. денежные средства в долг в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны предусмотрели, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 20 % ежемесячно не позднее 31 числа.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Таким образом, сроки возврата займов договорами займа между истцом и ответчиком определён, из данных договоров следует обязанность ответчицы возвратить суммы займа 10000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей с процентами соответственно в срок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств того, что ответчик Ооржак Г.А. возвратила истцу Ооржак А-А.Э. суммы основного долга по договорам займа в размере 10000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей и процентов по договорам займа, ею не представлено.

Поскольку ответчик не выполнила свои обязательства по договору займа, не возвратила долги в установленные сроки, то требование истицы о взыскании сумм займа 10 000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Стороны в договорах займа предусмотрели проценты за пользование деньгами в размере 20% от сумм займа, что составляет соответственно 2000 рублей, 4000 рублей и 2000 рублей. Однако согласно договорам денежные средства в размере 10000 рублей, 20000 рублей и 10 0000 рублей под 20 % осуществлялись на 1 месяц соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчиком были выплачены проценты за предоставление займа соответственно в размере 2000 рублей, 4000 рублей и 2000 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование займами с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, так как начисление процентов за пользование займом с указанной даты договорами займа не предусмотрены.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 договоров займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку договорами предусмотрены ответственность в виде неустойки за несвоевременный возврат займа, с ответчика также подлежат взысканию неустойки за несвоевременный возврат долгов.

Между тем, согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истица просит взыскать сумму неустойки по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами в общей сумме 88000 рублей, так как сумма основного долга ответчицы по договорам займа составляет в общей сумме 40 000 рублей, то неустойка в размере 88000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому, исходя из приведенной нормы ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до половинным основного долга 20000 рублей, в остальной части требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поэтому требование о взыскании суммы неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 60 000 рублей в счет возврата долга и неустойки по договору займа (40 000 + 20 000).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в размере 2600 рублей рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ооржак А-А.Э. к Ооржак Г.А. о взыскании задолженности по выданным суммам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржак Г.А. в пользу Ооржак А-А.Э. 60000 рублей в счет взыскания долга и неустойки по договору займа, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Дулуш