Дело № 2-377/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июня 2011 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Е.А. и Сафронова А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

с участием представителя ответчика Маады Д.И.,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № «Молодая семья», по условиям которого должны были получить 1080000 рублей. Ранее у Сафроновой Е.А. был открыт счет № в Кызылском ОСБ № Сбербанка России. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на вышеуказанный счет сумму в размере 1080000 рублей, после чего сразу же удержал единовременный платеж (тариф) в размере 45000 рублей за обслуживание ссудного счета, в связи с чем наличными в банке получили не 1080000 рублей, а 1035000 рублей. Считает, что условия заключенного договора кредита ущемляют установленные законом права потребителя на получение заемных средств в полном объеме, кроме того, данный вид комиссий нормами ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей» или другими законами не предусмотрен. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить удержанные незаконно денежные средства в сумме 45000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 7131 рубль 09 копеек. Ипотечный кредит предоставлен на условиях 14,25 %, которые соответственно взыскиваются и с суммы 45000 рублей, что составляет 9243,75 рублей. Итого общая сумма в размере 61374 рубля 84 копейки. Данные незаконные действия ответчика нанесли не только имущественный, но и моральный вред, который оценивают в 15000 рублей. Просят взыскать с ответчика 61374 рубля 84 копейки в том числе: 45000 рублей - незаконно удержанные денежные средства, 9243,75 рубля - проценты по кредиту 14,25%, а также неустойку по ставке рефинансирования 7,75% в размере 7131,09 рубль, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15000 рублей на расходы на оплату юридической помощи.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в суд от Сафроновой Е.А. и Сафронова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи разрешением их спора в мировом суде; претензий к банку не имеют. К заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Сафроновой Е.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), Кызылскому ОСБ № Сбербанка России (ОАО) о защите прав потребителя.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Маады Д.И. подтвердила заключение мирового соглашения, также просила производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение и производство по делу по иску Сафроновой Е.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), Кызылскому ОСБ № Сбербанка России (ОАО) о защите прав потребителя прекращено.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено определением мирового судьи, в связи с чем стороны просят прекратить производство по делу, то суд принимает отказ от иска, учитывая, что спорный вопрос решен сторонами добровольно до рассмотрения настоящего дела в суде, и это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, так как в силу норм ст.1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Сафроновой Е.А. и Сафронова А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья Л.Т. Сватикова