ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т. при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Санчы А.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее-ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд к Санчы А.В. с иском о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение между транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим Санчы А.В. и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Д., под управлением А.. Согласно Протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное ДТП признано страховым случаем, в результате чего истец произвел выплату страхового возмещения Д. в размере 53557 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 53557 рублей 59 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1605 рублей 71 копейку.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени заседания извещены, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 N 65-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно подпункту «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (в ред.от 08.08.2009 N 653) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Из справки ОР ДПС УГИБДД МВД по Республике Тыва о дорожно-транспортном происшествии, извещения о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле Республики Тыва

произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> принадлежащего Санчы А.В. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Д., под управлением А..

За нарушение п. 9.10 ПДД, выразившегося в том, что Санчы А.В. как водитель должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, из материала по данному дорожно-транспортному происшествию следует, что Санчы А.В. оставил место происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением А., его заявлением о розыске, справкой инспектора ОР ДПС о проделанной работе по розыску от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Санчы А.В. п.2.5 ПДД – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также объяснением самого Санчы А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что он уехал, оставив место происшествия.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Экспертно-оценочная компания» (<адрес>), стоимость материального ущерба (с учетом износа заменяемых запчастей) указанного автотранспортного средства <данные изъяты>, составляет 51057,59 руб. По договору на оказание услуг по оценке автотранспортного средства оплачено 2500 рублей.

Гражданская ответственность Санчы А.В. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Страховым актом ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № указанный случай признан страховым, и постановлено выплатить Д. 53557 рублей 59 копеек.

Факт выплаты указанной суммы потерпевшему подтвержден страховым актом и справкой банка.

Таким образом, поскольку из материалов дела установлено, что данный страховой случай наступил при оставлении ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, то право регрессного требования истца (страховщика, произведшего страховую выплату потерпевшему, на указанную сумму) основано на законе.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 53557 рублей 59 копеек в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Санчы А.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Санчы А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 53557 рублей 59 копеек в счет взыскания суммы страховой выплаты в порядке регресса, а также 1605 рублей 71 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Л.Т. Сватикова